Hier, un fan a laissé un commentaire, demandant pourquoi Napoléon a été vaincu à Waterloo ? C'est un commentaire très intéressant !
La guerre se joue avec de l'argent, c'est une question d'économie. Qui a de l'argent a une bonne économie et de bons équipements. C'est un avantage intrinsèque. C'est comme un AK contre un couteau à pastèque ; si le couteau à pastèque gagne, c'est un miracle ! À l'époque, la France était en guerre depuis des années, Napoléon a mis fin à la guerre civile en France, c'était juste. En revanche, son invasion extérieure n'était pas juste. Il désirait trop répéter le rêve d'Alexandre le Grand, ignorant la situation économique interne de la France à l'époque.
D'un point de vue de l'Art de la guerre de Sun Tzu, en matière de voie, de ciel, de terre, de commandement et de loi, le niveau de la voie ne correspond pas. C'est une affaire bénéfique pour le peuple. La France venait à peine de sortir de l'agitation, le peuple désirait la stabilité et détestait la guerre. Le pays n'avait pas encore retrouvé son calme et se mettait déjà à se battre à l'étranger, ce qui était en décalage avec l'opinion publique et l'économie.
D'un point de vue historique, attaquer toute l'Europe avec seulement la France, face à 700 000 troupes alliées, c'est quelque chose que même le royaume de Qin pendant la période des Royaumes combattants n'aurait pas osé faire. Les six États se sont unis pour contrer Qin, et ainsi ont réussi à unifier le monde. Napoléon a étendu son front de bataille trop loin, ce qui a fini par devenir une situation où il était en infériorité numérique. Cette défaite était inévitable. Et là où il était le plus doué, concentrer ses forces pour frapper les points faibles, il s'est finalement retrouvé bloqué par ses troupes d'élite, tandis que d'autres champs de bataille étaient laissés à l'abandon.
Je ne parlerai même pas du niveau terrestre, le front était trop long pour concentrer les principales forces. En ce qui concerne le niveau des généraux, les principaux commandants d'élite n'étaient pas présents, dont un a été promu à partir du rang de capitaine soldat. On peut imaginer le manque d'unité interne ; le talent et la personnalité ne sont pas la même chose. Être courageux au combat ne fait de lui qu'un bon général, pas un grand stratège. Ce genre de personne utilise toujours une imprudence tactique pour masquer sa paresse sur le champ de bataille, ne voyant que des parties du problème, il est donc normal qu'il ne puisse pas gagner.
Concernant le niveau de la loi, qui est le soldat le plus entraîné ? Qui applique la loi ? Ce sont tous des troupes assemblées à la hâte. Beaucoup n'ont pas de formation militaire formelle, et quand ils entrent en guerre, ils paniquent dès qu'ils tirent un coup. Ce ne sont que des cibles pour les autres. Compter sur eux est également une manière d'augmenter le moral. Pour obtenir une grande victoire, il faut compter sur des troupes d'élite pour changer le cours de la bataille.
En réalité, la guerre dépend de l'économie, des généraux, du moral et de la foi. Ce petit lion venu de Corse était trop pressé, trop désireux d'unifier l'Europe, aveuglé par les victoires immédiates, ses pensées sur la concentration des forces pour frapper à plusieurs endroits ont été complètement perturbées et il n'est finalement pas devenu un grand roi des lions.
Bien que j'ai toujours considéré Napoléon comme un idole, ces dernières années, en étudiant profondément le Tao Te Ching et l'Art de la guerre de Sun Tzu, j'ai réalisé que sa défaite était inévitable. C'est parce que lorsque l'armée est forte, elle est détruite, et lorsque le bois est fort, il se casse. Quant aux raisons que vous trouvez dans les livres d'histoire, ce sont toutes des raisons secondaires. Ils ne vous diront pas que les oligarchies de divers pays dépensent de grosses sommes d'argent pour défendre leurs intérêts en soutenant l'Angleterre et la Russie.
Concernant le BTC récent, une telle tendance ne va pas atteindre un sommet facilement. Le deuxième chandelier rouge répond au premier, si nous atteignons réellement le sommet, tous les petits investisseurs fuiront, même les plus idiots des grands investisseurs ne feraient pas ça. D'autant plus que le BTC a les meilleurs traders et opérateurs du monde, il est impossible de faire une telle erreur. Un bref arrêt est le début d'un nouveau départ !
Concernant Wld, la configuration de ce grand investisseur est vraiment petite, les personnes employées sont toutes des combattants parmi les déchets. Le mouvement vers le bas a été si directement en forme de V. Tirer vers le haut pour créer un piège à baissier ne ferait qu'augmenter ses gains, mais il ne le fait pas. Lorsque le prix revient à un niveau bas, il est en fait plus difficile de le tirer vers le haut, il n'y a d'autre choix que de suivre la tendance.
Cependant, le point de pression à cette position est un faux point de pression. Il est évident qu'il tourne autour de ce point de pression. S'il s'agissait vraiment d'un point de pression, il se serait déjà replié vers le bas. Au contraire, cela ne se déroule pas de manière fluide. Revenir à 6 n'est pas un problème, il n'y a qu'à adopter une tactique de 'meulage'.
Il a été question de gala précédemment. Le prix a fait un retour il y a quelques jours, et maintenant il revient au prix du retour. Ceux qui ne trouvent pas d'opportunités peuvent jeter un œil, il y a au moins une certaine marge de manœuvre.
