Le 19 novembre, des nouvelles ont été rapportées selon lesquelles la Cour fédérale du district nord de Californie a statué que Lido DAO peut être considéré comme une société en commandite formée en vertu de la loi de l'État. La cour a rejeté la prétention de Lido selon laquelle il n'est pas une entité légale, le classant comme une société en commandite, établissant ainsi un précédent pour le traitement des organisations autonomes décentralisées (DAO) à but lucratif. La cour a également statué que les participants identifiables de Lido DAO sont impliqués dans la gestion des opérations de la DAO, et donc ne peuvent pas échapper à la responsabilité par le biais de sa structure décentralisée. Selon les documents judiciaires, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz et Dragonfly Digital Management ont été accusés d'être des partenaires généraux car ils auraient participé activement à la gouvernance et aux opérations de Lido. Miles Jennings, conseiller juridique principal et responsable de la décentralisation chez a16z crypto, a déclaré dans un communiqué que la décision du juge « constitue un coup dur pour la gouvernance décentralisée ». Il a souligné qu'en vertu de la décision, toute participation à un DAO (même en publiant sur un forum) pourrait suffire, selon la loi sur les sociétés en commandite, à rendre les membres d'un DAO responsables des actes des autres membres.