Selon BlockBeats, un tribunal fédéral du district nord de Californie a statué que Lido DAO pouvait être classé comme une société en nom collectif en vertu du droit de l'État. Cette décision rejette l'affirmation de Lido selon laquelle elle n'est pas une entité juridique, créant ainsi un précédent quant à la manière dont les organisations autonomes décentralisées (DAO) à but lucratif sont traitées juridiquement.
Le tribunal a également déterminé que des participants identifiables de Lido DAO sont impliqués dans la gestion de ses opérations, ce qui signifie qu'ils ne peuvent échapper à leur responsabilité par le biais de sa structure décentralisée. Les documents judiciaires indiquent que Paradigm Operations, Andreessen Horowitz et Dragonfly Digital Management sont accusés d'être des associés commandités en raison de leur participation active présumée à la gouvernance et aux opérations de Lido.
Miles Jennings, le directeur juridique et responsable de la décentralisation chez a16z crypto, a exprimé son inquiétude face à cette décision, affirmant qu'elle porte un coup dur à la gouvernance décentralisée. Il a souligné que, selon la décision, toute implication dans une DAO, même quelque chose d'aussi mineur que la publication sur un forum, pourrait suffire à tenir les membres de la DAO responsables des actions des autres membres en vertu des lois sur les partenariats généraux.