Les marchés mondiaux sont nerveux alors que les traders suivent de près les élections américaines. Pour les crypto-monnaies, une grande question reste sans réponse : les résultats pourraient-ils persuader les géants de la finance de réduire ou d'intensifier leurs ambitions pour le secteur ?

Plusieurs experts avec lesquels CoinDesk s'est entretenu ont convenu que, quel que soit le résultat, il est peu probable que TradFi s'éloigne de la crypto.

Les traders de cryptomonnaies parient que la victoire de Donald Trump pour un second mandat présidentiel serait positive pour les prix des actifs numériques, du moins à court terme, et qu'une victoire de la vice-présidente Kamala Harris serait négative. Les grandes institutions financières semblent toutefois regarder au-delà de cette évolution des marchés et considérer l'élection comme un catalyseur temporaire qui ne fera pas dérailler l'adoption de la crypto et de la technologie blockchain à long terme.

« L'adoption des actifs numériques au niveau institutionnel va continuer à se développer globalement, peu importe qui gagne l'élection », a déclaré Phillip Shoemaker, directeur exécutif d'Identity.com, une organisation à but non lucratif fournissant une vérification d'identité décentralisée.

Au milieu de la cacophonie précédant l'élection de mardi, il a été facile de négliger plusieurs développements positifs à cet égard cette semaine. Swift - le système de messagerie interbancaire TradFi - s'est associé à UBS et Chainlink pour tester la possibilité de permettre aux transactions d'actifs numériques de se régler avec des systèmes de paiement fiat dans plus de 11 500 institutions financières dans plus de 200 pays et territoires. Pendant ce temps, Citigroup et Fidelity International ont développé un proof-of-concept pour un fonds monétaire on-chain incluant un swap de devises numériques.

C'est juste cette semaine, s'appuyant sur de nombreuses autres histoires similaires cette année. Le point est : des entreprises telles que Swift et Citigroup seraient peu susceptibles d'annoncer de telles choses si elles craignaient que les élections de cette semaine n'entravent ces initiatives.

Cela dit, il y a un piège. La question n'est pas de savoir si le résultat de l'élection arrêtera l'adoption ; c'est de savoir si cela affectera le timing.

« Il est assez clair pour moi que le résultat de l'élection aura un impact significatif sur le rythme de cette adoption », a déclaré Shoemaker. « Si Trump devait gagner, je pense que nous verrions une flurry de nouveaux ETF aux États-Unis pour une plus grande variété d'actifs numériques. Nous verrions également une accélération de l'utilisation des stablecoins pour les paiements, avec de plus en plus d'entreprises intégrant les actifs numériques d'une manière ou d'une autre dans leurs stratégies », a-t-il déclaré.

Faisant écho à son sentiment, Markus Levin, co-fondateur de XYO Network, le premier réseau oracle géospatial blockchain au monde, a déclaré : « Si les candidats pro-crypto gagnent ces élections, alors nous verrions non seulement une adoption institutionnelle plus large aux États-Unis mais aussi des organisations internationales comme le FMI et la Banque mondiale se réchauffer vraiment à la crypto d'une manière que nous n'avons tout simplement pas encore vue. »

D'un autre côté, une victoire de Harris pourrait ralentir le rythme de l'adoption en raison d'un régime réglementaire plus restrictif. (L'administration Biden dans laquelle elle a servi depuis 2021 a tendance à être très restrictive sur la crypto.) « Si Harris devait gagner, je pense toujours que l'adoption institutionnelle se produirait. Mais cela se ferait plus progressivement », a déclaré Levin, soulignant que les démocrates commencent lentement à s'ouvrir à la crypto, y compris Harris elle-même, ce qui signifie « qu'il faudra simplement plus de temps pour développer ce soutien démocrate pour l'industrie afin d'avoir un impact matériel sur le marché crypto plus large. »

Shoemaker, cependant, a une vision légèrement différente d'une éventuelle victoire de Harris. Il pense que les prix du bitcoin {{BTC}} et de l'ether {{ETH}} seraient corrects sous sa présidence, étant donné que ces deux actifs ont déjà été autorisés à être emballés en tant que fonds négociés en bourse aux États-Unis. Ce qui pourrait être problématique et potentiellement nuire au rythme de l'adoption institutionnelle, c'est la manière dont les démocrates traiteront d'autres actifs numériques.

« Je crains que les altcoins ne s'effondrent », a-t-il déclaré. « Je dis cela parce qu'il y a une chance raisonnable que des personnes comme [le président de la Securities and Exchange Commission] Gary Gensler soient renforcées sous une administration Harris, et en conséquence, un certain nombre d'actifs numériques pourraient continuer à faire face à un examen réglementaire intense. Dans un tel scénario, l'adoption au niveau institutionnel aux États-Unis serait probablement ralentie et restreinte. »

Les deux points résonnent. Il n'y a pas si longtemps, l'industrie crypto se noyait non seulement dans un hiver crypto implacable mais aussi dans des répressions réglementaires intenses. À la suite de l'implosion spectaculaire de FTX, beaucoup se demandaient si quelque chose appelé « Opération Choke Point 2.0 » - un prétendu effort coordonné par l'administration Biden pour couper l'industrie de la cryptographie du secteur bancaire américain - était en action. De nombreux acteurs de l'industrie ont retiré leurs entreprises des États-Unis et se sont installés à l'étranger.

Ce n'est que récemment - bien que suite au soutien de Trump à l'industrie cette année - que ce sentiment a commencé à légèrement changer parmi les démocrates, menant à une position plus douce sur le secteur. Cependant, Gensler continuera d'être un point d'interrogation pour les démocrates, étant donné sa position ferme sur la crypto, malgré l'appel à son remplacement même par des électeurs démocrates pro-crypto.

Lire la suite : Comment les démocrates ont évolué sur la crypto

De plus, les grandes institutions désirent une clarté réglementaire. Donc, si Harris gagne, l'incertitude quant à son véritable ressenti sur la crypto pourrait les rendre un peu prudents quant à leur exposition à l'industrie. « Les données de marché actuelles suggèrent que les investisseurs institutionnels sont particulièrement sensibles à la clarté réglementaire, et une administration Harris devrait changer leur position historique pour fournir la prévisibilité qu'ils recherchent », a déclaré Brian Dixon, PDG d'Off the Chain Capital.

« L'adoption institutionnelle sous Harris pourrait suivre un chemin plus conventionnel, avec un accent sur la conformité et l'intégration avec l'infrastructure financière existante », a-t-il ajouté, notant qu'une victoire de Trump, en revanche, « catalysera » des mouvements de marché plus dramatiques.

Avec les résultats des élections arrivant dans les heures ou les jours à venir, il est facile de se laisser entraîner dans le débat à court terme sur la façon dont les résultats changeront le paysage crypto. Cependant, en prenant du recul, il convient de noter que malgré de nombreuses conditions de marché turbulentes et des montagnes russes réglementaires, l'industrie des actifs numériques a continué d'avancer et a gagné non seulement plus de partisans de la crypto mais aussi l'attention de gigantesques institutions traditionnelles.

La valeur de la crypto pour « bancariser les non-bancarisés » continue de stimuler l'innovation dans la fourniture de meilleurs services financiers à ceux qui autrement n'y auraient pas accès.

Comme l'a dit Michael Casey, ancien directeur du contenu de CoinDesk, qui est maintenant président de The Decentralized AI Society : « Ces fixations à court terme sur le marché manquent la vue d'ensemble de ce qui est en jeu en termes de place que la technologie blockchain devrait occuper dans l'évolution de la technologie qui impacte nos vies. »

Lire la suite : Voici pourquoi l'élection américaine d'aujourd'hui est importante pour la crypto