Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy, a de nouveau exprimé hier sur X son avis sur la garde des bitcoins. Cet avis a été largement interprété par la communauté comme une clarification de ses déclarations précédentes sur la garde institutionnelle et un soutien au principe de l'auto-garde !
L'incident a été déclenché quelques jours auparavant lorsqu'il a suggéré lors d'une interview que la détention de bitcoins par des entités réglementées comme BlackRock et Fidelity était un choix plus sûr, ce qui a suscité le mécontentement de beaucoup.
Mais maintenant, Saylor a clarifié sa position, affirmant qu'il soutenait ceux qui sont disposés et capables de gérer eux-mêmes leurs bitcoins, et qu'il croit que chacun a le droit de choisir comment conserver ses bitcoins. Il a également souligné que le bitcoin devrait être ouvert à toutes les formes d'investissement, accueillant les contributions des particuliers et des institutions.
Avec la montée en popularité des ETF en bitcoins spot et d'autres outils d'investissement traditionnels, le débat autour de l'auto-garde des cryptomonnaies continue de s'intensifier. La dernière clarification de Saylor a été faite en réponse à une forte opposition de la part de la communauté crypto.
Plus tôt, Saylor avait souligné dans une déclaration faite à un journaliste du New Zealand Herald que la détention de bitcoins par des entités privées non réglementées et des "anarchistes crypto" comportait des risques, car ces personnes refusent souvent la supervision, la taxation et les exigences de déclaration du gouvernement. Il estime que cela augmente la probabilité que les actifs soient saisis, car ces entités opèrent en dehors du cadre réglementaire. En revanche, lorsque les bitcoins sont détenus par de grandes institutions publiques réglementées, le risque de saisie est considérablement réduit.
Cette déclaration controversée a mécontenté de nombreux partisans des cryptomonnaies. Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a qualifié ces propos de "complètement fous" et a estimé que l'attitude de Saylor allait à l'encontre des principes fondamentaux des cryptomonnaies.
Buterin a noté qu'il y a déjà eu suffisamment de précédents d'échecs de telles stratégies et a souligné que les cryptomonnaies concernent la décentralisation et la résistance au contrôle des grandes institutions.
Le célèbre fervent défenseur des bitcoins Max Keiser a également critiqué les propos de Saylor attaquant l'auto-garde, affirmant que ces commentaires reflètent une tendance à la régression, en faveur des banques centrales que le bitcoin était censé défier.
Conclusion :
À mon avis, le récent tweet de Saylor sur X ressemble davantage à une réponse à la mauvaise interprétation de ses déclarations précédentes par la communauté, car ses propos antérieurs pourraient avoir été compris par certains comme un rejet de l'auto-garde, ce qui a suscité une réaction significative dans la communauté crypto.
Mais la clarification ultérieure de Saylor indique qu'il soutient en réalité le droit à l'auto-garde personnelle et estime que chacun devrait avoir la liberté de choisir comment conserver ses bitcoins.
Cette clarification peut être due à une prise en compte des retours de la communauté, ou elle peut viser à corriger ceux qui pourraient mal interpréter ses intentions initiales. En tant que personnalité influente dans le domaine des cryptomonnaies, les propos de Saylor sont étroitement surveillés, il est donc important de clarifier rapidement les malentendus.
Cela montre également que même les poids lourds de l'industrie doivent maintenir une bonne communication avec la communauté pour s'assurer que leurs points de vue sont correctement compris. Dans l'ensemble, la réponse de Saylor semble être destinée à favoriser le dialogue plutôt qu'à fuir ses responsabilités ou à minimiser ses déclarations précédentes.
💬 Que pensez-vous ? Vos bitcoins sont-ils plus susceptibles d'être gardés par des institutions, conservés personnellement ou d'une autre manière que vous jugez meilleure ? Venez discuter dans les commentaires !
