Le co-créateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé plusieurs solutions pour aider Ethereum à minimiser la production de blocs et la centralisation du jalonnement pendant la phase « Fléau » de la feuille de route technique d'Ethereum.
Dans un article du 20 octobre, Buterin a fait part de ses inquiétudes quant au fait que les économies d'échelle dans le domaine du staking ont conduit les petits pools de staking à partir vers des pools plus grands, tandis que deux entités ont construit 88 % des blocs Ethereum au cours des deux premières semaines de ce mois.
Buterin a souligné que la centralisation du jalonnement représente « l’un des plus grands risques » pour Ethereum et pourrait conduire à un risque plus élevé de censure des transactions et « d’autres crises », déclarant :
« L’un des plus grands risques pour l’Ethereum L1 est la centralisation de la preuve d’enjeu en raison des pressions économiques. »
Buterin a déclaré que les 30 % d'Ether (ETH) actuellement jalonnés sont déjà plus que suffisants pour protéger Ethereum des attaques à 51 %, mais des risques supplémentaires surviendraient si presque tout l'Ether était jalonné.
Le jalonnement deviendrait une « tâche moins rentable » et imposerait davantage d'obligations aux détenteurs d'Ether, a déclaré Buterin, ajoutant que le mécanisme de réduction s'affaiblirait et qu'un jeton de jalonnement liquide pourrait prendre le relais des effets de réseau « monétaire » d'Ether.
Pour lutter contre ces problèmes, Buterin a recommandé de plafonner la quantité d'Ether qu'un utilisateur peut miser et de limiter les pénalités de mise à 12,5 % de l'Ether mis en jeu.
La partie « Fléau » de la feuille de route technique d’Ethereum. Source : Vitalik Buterin
Cela pourrait être réalisé via un modèle de jalonnement à deux niveaux « à risque » (slashable) et « sans risque » (non-slashable).
Ses inquiétudes concernant la centralisation de la production de blocs surviennent après que le chercheur de la Fondation Ethereum, Toni Wahrstätter, a récemment souligné que deux constructeurs de blocs Ethereum - Beaverbuild et Titan Builder - avaient construit 88,7 % de tous les blocs Ethereum au cours des deux premières semaines d'octobre.
Source : Toni Wahrstätter
Ethereum suit la méthode de séparation proposant-constructeur pour la construction de blocs, où les constructeurs créent des blocs que le proposant examine, choisissant souvent le plus rentable.
Cependant, l’attribution de tâches « spécialisées » à des acteurs spécifiques a conduit à des problèmes de centralisation, a déclaré Buterin.
Bien que la sécurité d’Ethereum ne soit pas menacée, Buterin a déclaré que le problème pourrait conduire à une aggravation de la censure des transactions et forcer les utilisateurs d’Ethereum à attendre jusqu’à 114 secondes pour l’inclusion du bloc au lieu de 6 secondes.
Ce retard pourrait donner plus de temps aux constructeurs de blocs pour extraire les revenus des utilisateurs via des attaques sandwich ou donner lieu à une « manipulation importante du marché » avec des liquidations financières décentralisées.
Buterin a lancé une proposition de « listes d'inclusion à choix multiples » dans laquelle la tâche de choisir les transactions reviendrait au proposant ou au staker, et le constructeur choisirait uniquement la manière dont les transactions sont ordonnées (en plus d'insérer certaines des siennes).
Une solution alternative est « BRAID » — une proposition qui divise le processus de production de blocs entre plusieurs acteurs, chacun n’ayant besoin que d’un « niveau moyen de sophistication pour maximiser ses revenus ».
Magazine : Le changement proposé pourrait sauver Ethereum de la « feuille de route vers l’enfer » de L2
