Ripcache, un artiste pseudonyme, explore les thèmes de la surveillance et de la vie privée à travers une esthétique pixelisée 1 bit. En examinant l’impact de la surveillance moderne dans les systèmes centralisés et décentralisés, le travail de Ripcache examine les compromis de l’ère numérique en pleine évolution. Leur récente série, « Hyperscalers », a été présentée sur la scène principale de Bitcoin Amsterdam, avec une vente privée facilitée par le bureau OTC d’UTXO Management au collectionneur Brissi, marquant une étape clé dans leur carrière et dans l’écosystème des ordinaux plus importants.

Nous nous sommes assis avec Ripcache pour discuter de son art.

Les ordinaux sur Bitcoin créent de nouvelles façons pour le public d'interagir avec l'art numérique. Dans un monde de plus en plus dominé par la surveillance, comment cela affecte-t-il votre point de vue sur la propriété, la visibilité et le contrôle de l'art ?

Les ordinaux remettent en question le statu quo en matière de propriété et de contrôle. D’une certaine manière, ils démocratisent l’accès à certaines formes d’art. Par le passé, le monde de l’art était en grande partie axé sur l’exclusivité. Des œuvres d’art cachées dans des collections privées ou stockées dans des entrepôts, accessibles uniquement à quelques privilégiés. Cette exclusivité s’apparente à une base de données centralisée à accès limité.

En revanche, l’inscription d’œuvres d’art sur Bitcoin les rend accessibles à tous. Bien sûr, vous n’en êtes peut-être pas le propriétaire, mais au moins toute personne disposant d’une connexion Internet peut les consulter et vérifier l’œuvre sans intermédiaire. Cette accessibilité et cette transparence remettent en question les structures de pouvoir traditionnelles en matière de propriété et de conservation des œuvres d’art. Cela dit, à l’ère de la surveillance omniprésente, cette ouverture soulève également des questions sur la confidentialité et le risque que l’art et sa provenance soient récupérés ou utilisés à mauvais escient. Il s’agit d’un équilibre délicat entre la visibilité et le contrôle et la défense d’un avenir où l’art est à la fois accessible et respectueux de la vie privée de chacun (pour l’artiste, le collectionneur et le grand public).

Lattice, 2024, 1024 × 1024 pixels, inscription ordinale bitcoin, média entièrement onchain.

Alors que des technologies comme la blockchain et l’intelligence artificielle continuent de façonner l’avenir de l’art numérique, comment voyez-vous évoluer la relation entre l’art et la surveillance ? L’intelligence artificielle pourrait-elle offrir une alternative au monde dans lequel nous vivons, où règne une surveillance excessive, ou seulement l’approfondir ?

L’IA et la blockchain transforment activement notre perception de la surveillance et de la vie privée. Si l’IA a un immense potentiel créatif, dans la mesure où elle peut permettre de nouvelles formes de création et d’interaction, elle présente également des risques. Le plus grand risque est d’amplifier les capacités de surveillance en collectant et en traitant de vastes quantités de données, en prédisant les comportements et en étouffant potentiellement la spontanéité.

Il est toutefois difficile de le dire avec certitude. L’IA pourrait renforcer l’état de surveillance, mais elle a aussi le potentiel d’offrir des alternatives. Les artistes utilisent déjà l’IA pour explorer les thèmes de la vie privée et de l’identité, reprenant ainsi un certain contrôle sur le récit. Et c’est peut-être un peu cliché, mais je pense que les crypto-monnaies et le bitcoin offrent un contrepoids en permettant des interactions décentralisées et de plus en plus anonymes. Grâce aux ordinaux, les artistes peuvent partager leurs œuvres avec des collectionneurs du monde entier sans surveillance centralisée, favorisant ainsi une culture d’ouverture tout en préservant les libertés individuelles. À mesure que cette technologie évolue, je pense qu’il est crucial que nous la façonnions activement pour améliorer plutôt que diminuer nos libertés créatives et personnelles.

L’intégration de motifs tels que la vidéosurveillance et les drones dans votre travail soulève des questions sur la tension entre l’aspect peer-to-peer du Bitcoin et l’omniprésence de la surveillance. Craignez-vous que les systèmes censés décentraliser le pouvoir puissent encore être récupérés par les forces de régulation ou contribuer à un panoptique de plus en plus numérique ?

Le risque de voir les systèmes décentralisés être récupérés est une réelle préoccupation. Mon utilisation de motifs tels que des caméras de télévision en circuit fermé et des drones vise à souligner cette tension. Ces symboles représentent les yeux vigilants de la surveillance, incitant les spectateurs à réfléchir à la manière dont les technologies destinées à l’autonomisation peuvent être réorientées vers le contrôle.

La transparence financière sur Bitcoin est un atout. Elle a le potentiel de responsabiliser les institutions, mais elle peut aussi exposer les données personnelles si elle n’est pas gérée avec soin. Il existe un paradoxe : une plus grande ouverture peut conduire à une diminution de la vie privée individuelle. Pour éviter que la décentralisation ne contribue à un panoptique numérique, il est important de défendre les technologies qui donnent la priorité à la vie privée des utilisateurs, comme les preuves à connaissance nulle, et de rester vigilant quant aux évolutions réglementaires.

L’art peut jouer un rôle dans ce discours en mettant ces questions au premier plan culturel et en encourageant un engagement proactif envers l’éthique cypherpunk ainsi que les implications de deuxième et troisième ordre de la technologie.

Source : Bitcoin Magazine

L’article Art Under Surveillance : l’approche radicale de Ripcache sur Bitcoin Amsterdam est apparu en premier sur Crypto Breaking News.