Coinbase exhorte le tribunal à accorder un appel interlocutoire dans sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, à la suite d'un appel similaire déposé récemment par l'agence dans son affaire contre Ripple, selon un rapport de Zack Abrams pour The Block. La bourse crypto a demandé à la juge Katherine Polk Failla, qui préside l'affaire, d'approuver l'appel avant que l'affaire ne soit entièrement résolue.

Un appel interlocutoire désigne une procédure juridique qui permet à une partie dans une affaire en cours de demander à un tribunal supérieur de réexaminer la décision d’un tribunal inférieur avant que l’ensemble de l’affaire n’ait abouti à un verdict final. Normalement, les appels ne sont autorisés qu’après la conclusion d’une affaire, mais les appels interlocutoires constituent une exception qui s’applique aux décisions rendues sur des questions spécifiques au cours du processus judiciaire. Ils sont généralement accordés lorsque la décision du tribunal inférieur pourrait avoir un impact significatif sur l’issue du procès, ou si l’attente d’un jugement final pourrait causer à l’une des parties un préjudice grave et irréparable.

Par exemple, les appels interlocutoires peuvent être utilisés pour contester des décisions sur des questions telles que l’admissibilité des preuves, des décisions concernant la compétence ou d’autres questions de procédure clés qui pourraient influencer l’orientation de l’affaire. Étant donné que l’autorisation d’appels pendant un procès en cours peut interrompre le processus judiciaire, toutes les décisions ne sont pas éligibles à un appel interlocutoire. Dans de nombreux cas, l’autorisation du tribunal de première instance ou d’une cour d’appel est requise, et la partie appelante doit démontrer que la question en cause est suffisamment urgente pour justifier un examen immédiat.

L'objectif principal d'un appel interlocutoire est d'éviter d'éventuelles erreurs qui pourraient sérieusement compromettre l'équité du procès ou les droits des parties concernées. Cependant, les tribunaux évaluent généralement la nécessité de résoudre les litiges de manière efficace et d'éviter des retards inutiles par rapport à l'importance de la question faisant l'objet de l'appel. Par conséquent, ces types d'appels ne sont souvent accordés que dans des cas exceptionnels.

Coinbase a initialement déposé un recours interlocutoire en avril 2024, dans le but de faire examiner par le deuxième circuit d’appel une question cruciale : comment le test Howey – une norme juridique établie par la Cour suprême en 1946 pour déterminer ce qui constitue une valeur mobilière – s’applique aux actifs numériques. Les avocats de Coinbase ont souligné la complexité et le caractère controversé de cette question, notant que les opinions sont partagées entre les législateurs, les organismes de réglementation et les tribunaux.

Malgré l’opposition de la SEC à la demande, qui, selon l’agence, n’avait « aucun motif substantiel de divergence d’opinion », le juge Failla n’a pas encore rendu sa décision. Cependant, Coinbase fait pression sur le tribunal pour qu’il réexamine sa requête à la lumière du récent appel de la SEC dans l’affaire Ripple, qui implique également des questions sur l’application du Howey Test aux actifs numériques.

Coinbase estime que le fait de présenter les deux affaires au deuxième circuit en même temps pourrait donner au tribunal une vue d’ensemble de la position juridique de la SEC. Un porte-parole de Coinbase a exprimé sa confiance dans sa position, déclarant que « permettre au deuxième circuit d’avoir une image aussi complète que possible sera important car il examinera comment Howey s’applique aux transactions sur le marché secondaire ».

L'expert juridique en crypto-monnaies James « MetaLawMan » Murphy a décrit la nouvelle demande d'appel de Coinbase comme une « décision intelligente », soulignant que les actions de la SEC dans l'affaire Ripple ajoutent du poids à l'argument de Coinbase.

Image en vedette via Pixabay