Coinbase a demandé à la juge du district sud de New York, Katherine Polk Failla, de certifier l’appel interlocutoire qu’elle a déposé en avril. Dans une lettre du 5 octobre adressée à la juge, Coinbase a cité l’appel de la SEC dans l’affaire Ripple, affirmant qu’il signifiait que le régulateur reconnaissait le caractère flou des normes du Howey Test. Elle a également demandé un examen approfondi et complet de la demande du Howey Test.
Si le juge Failla approuve l’appel de Coinbase, la bataille juridique qui en résulterait pourrait idéalement tout changer pour Ripple et même redéfinir les futurs cadres réglementaires des crypto-monnaies.
Coinbase veut présenter son cas au deuxième tour avec Ripple
Le 5 octobre, Coinbase a écrit une lettre au juge Polk Failla lui demandant de certifier son appel interlocutoire. La plateforme d'échange a initialement déposé l'appel en avril et n'a reçu aucune approbation ou rejet concernant son dépôt.
Certains analystes ont même admis que la Cour avait mis beaucoup de temps à répondre. Par exemple, James Murphy, avocat spécialisé dans les crypto-monnaies, a déclaré :
Il est étonnant que le juge Failla n’ait jamais statué sur la requête initiale de Coinbase en appel interlocutoire déposée en avril. Ces requêtes sont normalement traitées très rapidement.
James Murphy
Coinbase a demandé au tribunal de reconsidérer son appel afin que le deuxième circuit puisse évaluer avec précision la position de la SEC sur les critères du test Howey. Il a exhorté le tribunal à certifier sa requête pour donner au deuxième circuit une compréhension détaillée des impacts juridiques et pratiques de la position contentieuse de la SEC.
Ashley Prosper, une influenceuse en crypto-monnaie, a noté que les affaires Ripple et Coinbase fourniraient au deuxième circuit une compréhension approfondie de l'approche « illégale » du régulateur à l'égard des crypto-monnaies, exprimant sa confiance dans le fait que l'appel de Coinbase réussirait.
La bourse a même fait référence à l'appel de la SEC dans l'affaire Ripple déposé le 2 octobre, affirmant qu'il représentait l'admission par le régulateur de l'ambiguïté du test Howey.
Le régulateur américain a fait appel de la décision du tribunal
En 2020, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi Ripple Labs pour avoir prétendument vendu son jeton de cryptomonnaie XRP en tant que titre non enregistré. Deux ans plus tard, en 2023, la juge Analisa Torres a statué en faveur de Ripple en déclarant que le XRP n'est considéré comme un titre que lorsqu'il est vendu à des investisseurs institutionnels.
En août 2024, le juge Torres a interdit à Ripple de commettre de futures violations des lois sur les valeurs mobilières et a rejeté la requête de la SEC visant à ce que Ripple restitue le produit de ses ventes.
À l'époque, la SEC avait demandé plus de 876 millions de dollars de restitution, plus de 198 millions de dollars d'intérêts et une pénalité civile de 876 millions de dollars, tandis que Ripple soutenait que sa responsabilité maximale devrait être de 10 millions de dollars.
Le tribunal a toutefois décidé d’infliger une amende civile de 125 millions de dollars à Ripple. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait appel de la décision du tribunal concernant la sanction infligée à Ripple, affirmant que la décision du tribunal de district contredit des années de jurisprudence de la Cour suprême et des lois sur les valeurs mobilières.
Cependant, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a qualifié la commission d'irrationnelle, affirmant qu'elle aurait dû abandonner l'affaire il y a longtemps.
