Un recours collectif d'investisseurs contre Nvidia, alléguant que la société technologique a faussement déclaré ses ventes aux mineurs de crypto-monnaies, devrait être approuvé par le ministère américain de la Justice et la Securities and Exchange Commission (SEC) devant la Cour suprême.
Nvidia et le groupe de recours collectif sont en conflit juridique depuis 2018, la bataille ayant atteint la plus haute juridiction des États-Unis.
Dans un mémoire d'amicus curiae du 2 octobre, la solliciteuse générale des États-Unis Elizabeth Prelogar et l'avocat principal de la SEC Theodore Weiman ont fait valoir que le groupe avait « suffisamment de détails » pour survivre au rejet d'un tribunal de district, ajoutant que la Cour suprême devrait donner son feu vert à sa réouverture par une cour d'appel.
Les deux agences ont déclaré qu'elles avaient un « intérêt marqué » dans cette affaire car elle concerne des lois visant à limiter les poursuites frivoles liées aux valeurs mobilières.
« Les actions privées méritoires sont un complément essentiel aux poursuites pénales et aux actions d'exécution civiles » menées par le DOJ et la SEC, ajoute le mémoire.
Extrait du rapport du ministère de la Justice et de la SEC qui souligne leur intérêt à soutenir les investisseurs de Nvidia. Source : Cour suprême des États-Unis
En 2018, le groupe a tenté de poursuivre Nvidia en justice, l'accusant d'avoir dissimulé plus d'un milliard de dollars de ventes de GPU à des mineurs de crypto-monnaies. Il a également affirmé que le PDG du fabricant de puces, Jensen Huang, avait minimisé le grand nombre de ventes de Nvidia à l'industrie.
Ils ont également affirmé que les ventes de Nvidia étaient soutenues par les mineurs, ce qui, selon eux, était évident lorsque les ventes de l'entreprise se sont effondrées parallèlement au marché des crypto-monnaies en 2018.
L'affaire a été classée sans suite, mais le groupe a fait appel de la décision, ce qui a conduit la cour d'appel du neuvième circuit à la réactiver en août dernier. Nvidia a alors demandé à la Cour suprême de l'annuler.
Nvidia affirme que le recours collectif s'appuyait sur l'avis d'un expert qui fabriquait des informations sur ses activités et ses revenus, mais le DOJ et la SEC ont réfuté cette affirmation en affirmant que « ce n'est pas ce qui s'est passé ici ».
Les agences ont également reconnu la réfutation des allégations de Nvidia par les investisseurs, qui disposeraient de preuves relatives aux comptes d'anciens dirigeants de Nvidia et à un rapport de la Banque du Canada affirmant que l'entreprise a sous-estimé ses revenus cryptographiques de 1,35 milliard de dollars.
Nvidia a refusé de commenter le dossier du DOJ et de la SEC.
Dans un mémoire d'amicus curiae distinct déposé le même jour, 12 anciens responsables de la SEC ont également soutenu les investisseurs, affirmant que « l'application privée des lois fédérales sur les valeurs mobilières est vitale pour l'intégrité des marchés financiers américains ».
Ils ont attaqué les arguments de Nvidia, qui, selon eux, créeraient des règles « obligeant les plaignants à avoir possession des documents et bases de données internes de l’entreprise avant la découverte et à exclure le recours à des experts au stade de la plaidoirie ».
« Ni l’une ni l’autre de ces solutions n’est soutenue par la loi ou par une bonne politique », ont-ils déclaré.
Six mémoires d'amicus curiae supplémentaires, déposés le 2 octobre, soutiennent le groupe de recours collectif. Ils émanaient d'experts quantitatifs, de professeurs de droit, d'investisseurs institutionnels, de l'Association américaine pour la justice et de la Coalition antifraude.
AI Eye : le projet de drones IA « enfer » pour Taïwan, les LLM trop stupides pour détruire l’humanité