QUI NOUS SUIVONS : Wicked Bitcoin
Nous sommes en 2024 et un nouveau mystère fait surface autour du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Dans ce cas, la discussion sur une nouvelle énigme a fait surface pour la première fois sur X, où le ch-artiste préféré de tous, Wicked Bitcoin, a publié la découverte.
Essentiellement, le constat se résume à ceci :
Il est clair que Satoshi Nakamoto a été l’un des premiers mineurs de Bitcoin – après tout, il a envoyé des bitcoins aux premiers contributeurs, et comme il ne s’est pas doté d’une « allocation de fondateur » avantageuse, ils ne pouvaient provenir que du minage.
Cela dit, nous ne savons pas vraiment combien de bitcoins Satoshi a miné. (Il n’a jamais fait de commentaire public à ce sujet, à part un cas rapporté où il a affirmé « posséder beaucoup » de bitcoins.) La plupart de ce qui est « de notoriété publique » provient d’une étude réalisée en 2013, et bien que cela soit devenu une sorte de légende, il existe de nombreux débats sur ce qu’elle prouve.
Essentiellement, l’étude suggère que l’activité minière de Satoshi était visible sur la blockchain via ce que l’on appelle le « modèle Patoshi ». Pour faire court, un des premiers mineurs, très important, a modifié la façon dont il intégrait les données sur la blockchain (via une itération non standard de l’ExtraNonce), et la plupart pensent que cela n’a pu être fait que par Nakamoto (qui en savait le plus sur le logiciel à ses débuts).
Jameson Lopp (cofondateur de Casa) a poursuivi ce travail en 2022. Il a ajouté une nouvelle analyse sur ce mystérieux mineur, notamment la constatation selon laquelle il ne cherchait pas à maximiser sa rentabilité. Certains ont estimé qu'il s'agissait d'un autre point fort : Patoshi était Satoshi.
Wicked ajoute désormais au mystère, en faisant allusion aux analyses précédentes de « Patoshi ». En effet, en traçant les blocs de ce mineur sur un axe date-heure, il découvre qu’il existe un écart notable dans les horodatages des blocs de ce mineur au début de l’année 2009.
Bien sûr, quant à ce que nous pouvons conclure de ces données, comme le montre la section commentaires de Wicked, cela reste sujet à débat.
Le problème est aggravé par le manque d’informations historiques sur Bitcoin depuis 2009. Ce qui a été découvert se résume à quelques listes de courriers électroniques publics et à des correspondances privées qui ont été publiées au fil des ans (certaines forcées par des audiences judiciaires).
En mai-juin 2009, il n’existait pas encore de forum Bitcoin, et il est possible qu’une douzaine de personnes seulement aient miné le réseau. Martii Malmi (le premier véritable bras droit de Satoshi) venait juste de commencer son travail.
Cela signifie que nous n’avons pas vraiment de chronologie concrète ou de ce qui s’est passé et pourquoi, en dehors de ce qui est visible en regardant les données, et là, il n’y a même pas grand-chose à discuter – il y a eu de nombreux jours en 2009 où il n’y a eu aucune transaction Bitcoin.
La thèse de Wicked ici est que les lacunes ci-dessus montrent des cas où le « mineur Patoshi » s’est déconnecté, puis a dû redémarrer ses opérations. À ce stade, le mineur était si puissant qu’il a simplement écrasé tous les blocs trouvés par d’autres mineurs en son absence.
Wicked en tire quelques conclusions, allant jusqu’à suggérer que Satoshi aurait pu tester la capacité du réseau à résister à des « attaques à 51 % ». Cela serait plausible – après tout, l’idée que Bitcoin était suffisamment robuste pour fonctionner tant qu’une majorité de participants étaient honnêtes a été sa principale contribution au concept de monnaie numérique.
(En réalité, vous pourriez argumenter (comme je l’ai fait) que c’est la seule chose que Satoshi a apporté à Bitcoin qui était nouvelle, sa principale compétence étant de prendre des concepts informatiques éprouvés et de les assembler.)
Cela dit, il y a ici une lecture un peu baissière. Une attaque accidentelle à 51 % aurait quand même rendu le minage honnête discutable, et cela pourrait nourrir les critiques qui aiment dépeindre Satoshi comme le genre d'expérimentateur errant que nous voyons sur d'autres chaînes aujourd'hui.
Il y a néanmoins beaucoup de conjectures ici, et sans plus d’analyse (ou de preuves corroborantes), il est difficile de tirer une conclusion définitive.
Quoi qu'il en soit, on peut s'émerveiller du mystère qui fait que près de 16 ans plus tard, Satoshi a réussi avec tant de brio à cacher ses traces à l'histoire.
Source : Bitcoin Magazine
L'article Il semble que Satoshi Nakamoto nous ait laissé un autre mystère est apparu en premier sur Crypto Breaking News.
