在不考虑其他结构性问题的前提下，单纯从金融的技术角度分析而言，如果真的要进行大放水，应该是在中美利差为零的情况下，才有进行放水的金融条件。因为在中美利差为负的情况下，也就是美国利率还高于我们国内的情况下，依然会有大量的资金，倾向于持有美元去赚取高利率收益，而不是换成人民币。所以在这样的情况下，如果你搞大放水，美国一定会抓住这种机会，再次突然提高利率，将大放水的资金再次吸收流往美国。

而一旦真的大放水，在楼市股市等资产价格被推高之后，里面解套的大量资金会趁机卖出，然后继续选择去往美国。所以在利差还没有收窄趋近于零之前，鼓吹放水，实际上是在鼓吹为他人做嫁衣裳。大放水刺激，虽然会抬高国内的资产价格，但是由于国际上，美国同时在进行加息，放水会带来更大的资本外流压力，最后会传导到人民币汇率上，形成强大的贬值压力。实际上说白了，就是在汇率和资产价格之间，要进行平衡，而如果搞大放水，就是选择保资产而放弃汇率，但是汇率一旦失守，又哪里还保得住资产呢?

如果大放水，楼市是又涨了，短期经济可能活跃了，但汇率可能就得大幅贬值。贬值之后，美元相当于变相的升值，美国进口的商品价格大幅下跌，他们的通胀危机解除了，我们的楼市泡沫更大了，这一去一来之间，等于风险，从美国转移到我们这里来了。

分配制度和货币发行制度，目前对于大资本来说都是非常有利的，相当于定向的给他们留下了后门，如果这个漏洞不堵住，大放水的效果必定是事倍功半。就算水放的再多，最后这个钱也到不了居民部门手中，对于经济发展，短期可能会有推动，但中长期而言，绝对是负面影响。因为它解决不了任何的根本问题，反倒会加剧目前的结构性矛盾。