Le cabinet d'avocats Moskowitz a déposé jeudi un autre recours collectif contre une société de cryptographie, alléguant cette fois que les clients d'OpenSea se sont vu vendre des NFT en tant que titres non enregistrés.
Le procès intenté devant un tribunal fédéral de Floride affirme que deux résidents du Sunshine State ont subi des dommages suite à l'achat de NFT sur la plateforme, qui a servi de lieu de prédilection pour acheter de l'art numérique et des objets de collection lorsque le marché des NFT était en pleine effervescence en 2021 et 2022.
« Nous avons beaucoup appris au cours de nos nombreux litiges en matière de crypto-monnaies », a déclaré Adam Moskowitz, associé directeur du cabinet d'avocats Moskowitz, à Decrypt dans un communiqué. « Avec la réglementation actuelle en constante évolution, il devrait y avoir un processus pour vendre des NFT dans un environnement bien réglementé. »
Le cabinet d’avocats basé à Miami poursuit actuellement un large éventail d’entreprises de crypto-monnaies et leurs associés, notamment FTX et 11 célébrités qui ont soutenu la bourse de crypto-monnaies en faillite. Il a également poursuivi la légende du basket-ball Shaquille O’Neal pour son projet NFT basé sur Solana Astrals, et la star du football Cristiano Ronaldo pour sa promotion de la bourse de crypto-monnaies Binance.
Le dernier procès allègue qu'OpenSea s'est engagé dans un stratagème « pour tromper et induire en erreur les investisseurs » tout en s'enrichissant injustement en facturant des frais sur les transactions NFT. Les résidents de Floride pensaient que les NFT échangés sur OpenSea étaient des titres enregistrés en raison des déclarations d'OpenSea, indique une copie de la plainte partagée avec Decrypt.
Bien que la plainte ne mentionne pas les dommages résultant des achats de NFT, elle affirme que les NFT relèvent de la définition d’un titre en tant que contrats d’investissement. Dans le cadre de diverses actions coercitives, la SEC elle-même a fait valoir des revendications similaires, affirmant que les acheteurs de NFT ont investi de l’argent dans une entreprise commune dans l’espoir de tirer profit des efforts d’autrui.
Le procès intenté par Moskowitz fait suite à la révélation par OpenSea de la réception d’une notification de Wells en août, signalant que la Securities and Exchange Commission (SEC) est susceptible de poursuivre la place de marché. Sur Twitter (alias X), le PDG d’OpenSea, Devin Finzer, a décrit la perspective d’une action coercitive contre OpenSea comme une étape dans un territoire inexploré qui met les artistes en danger.
« La SEC [menace] de nous poursuivre en justice parce qu’elle considère que les NFT sur notre plateforme sont des valeurs mobilières », a déclaré Finzer, un résident de Miami. « Nous ne devrions pas réglementer l’art numérique de la même manière que nous réglementons les obligations adossées à des créances. »
Comme l’a souligné Finzer, les NFT peuvent représenter la propriété de nombreux éléments, notamment des noms de domaine, des cartes à collectionner et des billets d’événements. Plus tôt cette semaine, les commissaires de la SEC, Hester Peirce et Mark Uyeda, ont qualifié l’approche du régulateur à l’égard des NFT de « malavisée et excessive ».
Bien que les commissaires aient accusé la SEC d'une application trop zélée des lois sur les valeurs mobilières en ciblant une chaîne de restaurants protégée par NFT, le procès de Moskowitz soutient que « la position de la SEC sur la crypto-monnaie a toujours été cohérente ».
Le mois dernier, le cabinet d’avocats a remporté une victoire partielle dans son procès contre O’Neal, lorsqu’un juge de Floride a décidé que l’affaire pouvait se poursuivre sur la base de certaines accusations. Dans la plainte déposée jeudi, Moskowitz a indiqué qu’OpenSea était une plateforme sur laquelle les NFT du projet Astrals d’O’Neal étaient disponibles.
OpenSea n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Decrypt.
Édité par Andrew Hayward