La Securities and Exchange Commission a été principalement un souffre-douleur pour les témoins lors d'une audience du Comité des services financiers de la Chambre organisée mercredi par son sous-comité sur la cryptographie.
Daniel Gallagher, ancien commissaire de la SEC, a raconté la difficulté de Robinhood à essayer de se conformer aux vues de l'agence sur la cryptographie et a fait valoir que le régulateur a ignoré sa propre autorité pour faire quelque chose de plus pour établir des règles sur les actifs numériques.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis a été martelée pendant deux heures lors d'une audience au Congrès mercredi au cours de laquelle la liste des témoins comprenait principalement des critiques de l'agence, dont l'ancien commissaire Daniel Gallagher, qui travaille désormais chez Robinhood.
Dans un avant-goût de ce qui pourrait arriver lorsque les cinq commissaires de la SEC – y compris le président Gary Gensler – seront entendus en séance plénière par la commission des services financiers de la Chambre des représentants le 24 septembre, l'agence a essuyé une raclée rhétorique de la part de la plupart des témoins de mercredi, tous les membres républicains et certains des démocrates favorables aux crypto-monnaies du sous-comité tenant une audience intitulée « Dazed and Confused : décomposer l'approche politisée de la SEC à l'égard des actifs numériques ».
Gallagher, qui est avocat principal chez Robinhood Markets et dont le nom a circulé comme président potentiel de l'agence si les républicains reprennent la Maison Blanche l'année prochaine, a raconté une situation « très frustrante » dans laquelle sa société a été repoussée dans une tentative de s'enregistrer auprès de la SEC pour une activité cryptographique et a récemment reçu un avis selon lequel l'agence envisage une action coercitive « sur notre offre crypto Robinhood très conforme ».
Lire la suite : Robinhood rejoint Coinbase en déclarant avoir essayé de « s'inscrire » comme le souhaitait la SEC
« Nous devons regarder en arrière à gauche et à droite en raison de cette incertitude réglementaire », a déclaré Gallagher, affirmant que l'agence a délibérément ignoré une autorité légale qui lui aurait permis de s'engager dans une certaine élaboration de règles initiales avant même que le Congrès n'intervienne.
« En fin de compte, il appartiendra au Congrès de remédier à l’échec de la Commission à agir pour enregistrer à la fois les jetons et les plateformes et à apporter des éclaircissements pour ceux qui n’ont pas besoin d’enregistrement », a déclaré Gallagher. « Seul le Congrès sera en mesure d’apporter véritablement la clarté réglementaire nécessaire à long terme pour les actifs numériques, mais rien n’empêche la Commission d’agir dès maintenant pour fournir des mesures d’allègement sur mesure qui permettent aux entreprises de s’enregistrer, même à titre provisoire, et de continuer à innover en attendant. »
Les législateurs ont remis en question l'incertitude entourant le statut de conformité de Prometheum Inc., le premier courtier spécialisé de la SEC pour les crypto-monnaies, qui a récemment ouvert son activité de garde de titres cryptographiques. Ils ont également interrogé des témoins sur la signification de l'aveu récent de la SEC dans son litige avec Binance selon lequel elle a commis une erreur en utilisant le terme abrégé déroutant de « crypto-asset security », qui n'était pas censé suggérer que les jetons cryptographiques eux-mêmes sont des titres.
Les démocrates ont passé une grande partie de leur temps à souligner l'ampleur des activités frauduleuses dans le secteur. Le représentant Sean Casten (D-Ill.) a également critiqué le projet de crypto-monnaie familial de l'ancien président Donald Trump, World Liberty Financial. Le membre du Congrès a suggéré que son intention de conserver 20 % de ses jetons pour les initiés semble conçue pour contourner la proposition d'une proposition législative importante, le Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), dans laquelle les projets avec moins de 20 % de propriété interne peuvent être considérés comme décentralisés.
Le représentant Brad Sherman (Démocrate de Californie), l'un des critiques les plus colorés et les plus virulents du secteur de la cryptographie, a également ciblé Trump.
« Il a annoncé qu'il était désormais le principal défenseur des crypto-monnaies », a noté Sherman. « D'un côté, il dispose de tout le pouvoir que lui a donné le Parti républicain. De l'autre, il essaie de gagner des milliards de dollars en défendant les crypto-monnaies. C'est un conflit d'intérêts qui fait ressembler Clarence Thomas à Mère Teresa », a-t-il déclaré, en référence aux récents scandales liés au juge de la Cour suprême Thomas.