L’essor du Bitcoin et des actifs numériques a déclenché une bataille classique, les gouvernements se comportant comme des faucons vigilants, essayant de contrôler une technologie aussi agile et insaisissable qu’une gazelle s’élançant à travers la savane de la décentralisation. Au Nigéria, ce conflit est aussi enchevêtré que le feuillage dense de la jungle, où les régulateurs s’efforcent d’appliquer leurs règles sur un système censé échapper aux contraintes conventionnelles, tandis que les individus continuent de poursuivre le prix insaisissable de la liberté financière qui leur échappe. La Banque centrale du Nigéria (CBN) a oscillé entre des approches intransigeantes et une acceptation prudente, illustrée par sa directive de 2021 interdisant aux banques de faciliter les transactions en Bitcoin. Pourtant, quelques années plus tard, la même CBN a approuvé le lancement d’un stablecoin adossé au naira, signalant une reconnaissance croissante du rôle inévitable que les monnaies numériques joueront dans l’avenir de la finance. Cependant, ces réglementations, plutôt que de protéger les Nigérians, ont souvent porté atteinte aux droits des citoyens à participer librement à la révolution financière qu’offre le Bitcoin. Cette affaire a culminé avec une récente action en justice intentée par James Otudor, un fervent défenseur du Bitcoin, qui a poursuivi le gouvernement nigérian, cherchant à établir le droit fondamental des citoyens à échanger et à posséder des Bitcoins et des USDt. Cette affaire met en lumière le problème plus vaste des droits de l’homme bafoués au nom de la surveillance réglementaire. Il ne s’agit pas seulement d’innovation financière, il s’agit de veiller à ce que les Nigérians ne soient pas exclus des avantages d’une économie mondiale de plus en plus portée par des technologies décentralisées.
« La chronologie de la réglementation des crypto-monnaies au Nigéria » SOURCE :- Templars Law
En Afrique, le paysage réglementaire du Bitcoin et des actifs numériques est façonné par deux paradigmes concurrents : la collaboration et la confrontation. La Securities and Exchange Commission (SEC) du Nigeria a pris des mesures en faveur d’un modèle collaboratif, comme en témoigne le lancement de son programme d’incubation réglementaire visant à favoriser l’innovation tout en maintenant la surveillance. Pourtant, même dans ce cadre prétendument progressiste, le droit des Nigérians à posséder et à effectuer librement des transactions en Bitcoin reste menacé. Des actions récentes, telles que le gel des actifs liés aux bourses Bybit et KuCoin, illustrent à quel point le contrôle gouvernemental reste profondément ancré. Dans d’autres pays africains, comme le Ghana et le Kenya, une dynamique similaire se joue, les gouvernements hésitant à adopter pleinement les monnaies décentralisées, malgré une demande publique claire. L’approbation par la SEC nigériane de deux bourses de cryptomonnaies en 2024 représente une étape positive, mais cette approche fragmentaire ne parvient pas à résoudre le problème plus vaste de la souveraineté financière des Nigérians. L’Afrique du Sud a adopté une voie légèrement plus équilibrée, en réglementant le Bitcoin et les actifs numériques en tant qu’actifs financiers tout en permettant une plus grande intégration dans l’écosystème financier traditionnel. Néanmoins, ces approches, bien que variées, pointent toutes vers le même problème fondamental : l’absence d’un cadre clair qui respecte la nature unique du Bitcoin et son potentiel à transformer les économies et à autonomiser les citoyens.
Alors que les régulateurs nigérians tentent de gérer cette industrie en plein essor, ils doivent reconnaître que le paysage réglementaire du Bitcoin ne peut pas être assimilé à l’ensemble de l’écosystème des actifs numériques. Le Bitcoin fonctionne sur des principes fondamentalement différents, avec la décentralisation en son cœur, contrairement à de nombreux autres actifs numériques qui peuvent encore s’appuyer sur un contrôle ou une gouvernance centralisés. Toute tentative d’imposer une réglementation générale à tous les actifs numériques, y compris le Bitcoin, serait une erreur catastrophique, qui risquerait d’étouffer l’innovation et de priver les Nigérians de la possibilité de participer pleinement à l’économie mondiale. Les régulateurs doivent donc aborder le Bitcoin avec une compréhension unique de ses paramètres opérationnels intrinsèques. Sa nature décentralisée n’est pas un défaut à réglementer, mais une caractéristique qui offre des opportunités sans précédent d’inclusion financière et de liberté économique. Les décideurs politiques devraient s’inspirer d’exemples mondiaux, tels que le cadre MiCA européen, mais adapter ces leçons au contexte spécifique du Bitcoin, en veillant à ne pas imposer de réglementations inutilement restrictives. L’incapacité du processus réglementaire à distinguer le Bitcoin des autres actifs numériques entraînerait une inefficacité, freinerait l’innovation et risquerait de reléguer les activités légitimes dans l’ombre. Le procès de James Otudor constitue un tournant, non seulement pour le Nigeria mais pour l’ensemble du continent, car il vise à garantir que les réglementations financières soient élaborées dans le respect des droits de l’homme et une compréhension du pouvoir transformateur de la finance décentralisée.
« Indice mondial d'adoption des crypto-monnaies » SOURCE : Chainalysis
La voie à suivre pour le Nigeria est claire : les régulateurs doivent élaborer des politiques qui protègent les citoyens tout en encourageant l’innovation, et ils doivent le faire en comprenant que le Bitcoin est fondamentalement différent des autres actifs numériques. La poussée réglementaire actuelle, si elle n’est pas soigneusement équilibrée, risque de devenir un outil d’oppression plutôt qu’un outil d’autonomisation. En s’engageant auprès de la communauté Bitcoin et en développant une approche nuancée de la réglementation, le Nigeria peut se positionner comme un leader de la révolution financière mondiale. Toute autre démarche serait un mauvais service rendu aux millions de Nigérians qui ont déjà adopté ce nouveau paradigme et une trahison des idéaux de liberté et d’innovation que représente le Bitcoin.
Il s'agit d'un article invité de Heritage Falodun. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.
Source : Bitcoin Magazine
L'article RÉGLEMENTATION DU BITCOIN ET DE LA CRYPTO AU NIGERIA : CARREFOUR ENTRE LE CONTRÔLE DES CAPITAUX ET LA LIBERTÉ FINANCIÈRE est apparu en premier sur Crypto Breaking News.
