« Abandonnez les illusions, préparez-vous à la lutte » clarifie les trois mondialisations et explore si la troisième guerre chaude est susceptible d'éclater ?
Frontier : J'ai longtemps hésité avant d'écrire cet article. Parce qu'il implique beaucoup de contenus sensibles, je ne sais pas s'il sera restreint après sa publication, donc publier cet article est un peu une tentative de suicide. Et je crois que la plupart des gens ne sont peut-être pas intéressés par le contenu ici, et cela peut même renverser les opinions de nombreuses personnes et même causer beaucoup de problèmes. Cependant, il y a certains mots que je n'aime vraiment pas.
Jetez les illusions et préparez-vous à la lutte. C'est un slogan avancé par l'ancien professeur sous forme de titre dans un article de 1949. Même si beaucoup d'entre nous croient aujourd'hui que la guerre est loin de nous, cela ne veut pas dire que la guerre est loin de nous. la crise n’est pas parmi nous.
Dans la situation mondiale actuelle, il est peu probable qu’une troisième guerre chaude éclate, car aucune des parties au conflit principal ne veut s’engager dans une guerre chaude. Cependant, le jeu de guerre est passé d’une guerre chaude traditionnelle à un jeu impliquant la technologie. , l’économie, et même la biologie et le climat Attendez, cet article ne parle que de questions économiques.
Dans le même temps, les points de vue exposés dans cet article expliquent également pourquoi les puissances orientales ont fréquemment investi dans les pays africains en développement tardif ces derniers temps.
Le monde est actuellement au bord de la désintégration de la troisième mondialisation. Les deux parties sont en compétition pour déterminer si la troisième mondialisation va se désintégrer ou devenir plus stable.
En parlant de troisième mondialisation, parlons d’ailleurs des deux premières mondialisations :
La première mondialisation :
La période s'étend du milieu du XIXe siècle au début du XXe siècle, c'est-à-dire jusqu'au début de la Première Guerre mondiale. Cette étape peut être qualifiée de « mondialisation économique coloniale ». Son objectif principal est d'utiliser le capital dérivé du système colonial pour réaliser des économies. mener une organisation commerciale mondiale. , dérivé de la traite des esclaves et d'autres échanges économiques de matières premières, le développement provoqué a été l'émergence de la première révolution industrielle. Cette mondialisation est centrée sur l'Europe.
La deuxième mondialisation :
De la Première Guerre mondiale à la fin de la Seconde Guerre mondiale, cette étape peut être appelée la « mondialisation du capital industriel ». La Première et la Seconde Guerre mondiale ont été causées par des conflits locaux causés par des problèmes de ressources. Parce que tout le monde manquait de ressources, ils ont volé des ressources. et déclenché des guerres, ce fut la première révolution industrielle mondialisée qui a créé une pénurie massive de ressources. Cette mondialisation est centrée sur l’Occident tout entier.
La troisième mondialisation :
Depuis le début des années 2000 jusqu'à la crise financière mondiale de 2008, cette étape peut être qualifiée de « mondialisation du capital financier ». Je n'entrerai pas dans les détails de cet aspect. Tout le monde l'a vécu et devrait comprendre pourquoi. Cette mondialisation est toujours centrée sur l’Occident, dominé par les États-Unis.
La mondialisation ou l’évolution des étapes de développement ou des contradictions du capitalisme occidental
À l'heure actuelle, la voie du développement économique mentionnée dans notre économie occidentale dominante est essentiellement divisée en : accumulation de capital originelle → accumulation de capital industriel → expansion du capital industriel → capital financier → expansion du capital financier.
Les États-Unis se trouvent actuellement dans une phase d’expansion du capital financier, tandis que nous, les grands pays de l’Est, sommes encore dans un processus d’accumulation et d’expansion du capital industriel.
Au stade final de toute mondialisation, des contradictions irréconciliables éclateront en raison de la concurrence fondamentale, et cette contradiction ne viendra pas seulement de l'extérieur, mais aussi de l'intérieur.
Prenons l'exemple de la mondialisation du capital industriel. À cette époque, la différenciation de classe due à l'industrie a éclaté au sein des pays à fort capital industriel, entraînant dans le même temps un écart entre les riches et les pauvres et une augmentation des conflits sociaux. , le manque de matières premières de production de base dans le capital industriel a catalysé l'escalade interne des conflits,
À l’extérieur, en raison de la mondialisation, la pénurie de matières premières de production a provoqué des conflits et des frictions entre les différentes économies, qui ont finalement conduit à des guerres chaudes.
Bien que la guerre soit cruelle, elle digère en fait les conflits intérieurs et extérieurs. C’est pourquoi, à chaque étape du monde, les groupes d’intérêt continuent de catalyser l’apparition de la guerre, afin de transmettre leurs propres crises et d’éliminer les crises par la guerre. (Ce sujet est complexe et sensible. Ceux qui sont intéressés peuvent vérifier les informations eux-mêmes.)
Les deux premières mondialisations ont provoqué des guerres chaudes dans le monde, catalysant ainsi le changement de nouvelles voies de mondialisation. Cependant, nous avons constaté que la troisième mondialisation n'a pas connu de guerres chaudes, et la deuxième mondialisation n'a pas connu de guerre. a éclaté en raison de la compétitivité de base.
Comment le capital transfère les contradictions :
Les contradictions internes que nous avons mentionnées plus haut dans le développement des pays capitalistes, telles que la solidification des classes, l'écart croissant entre riches et pauvres, les problèmes d'emploi, les problèmes de capacité de production, etc., ont trouvé des moyens de transférer ces contradictions après la deuxième mondialisation.
Un point à mentionner ici est que la guerre est un moyen de résoudre les conflits internes et externes, mais la guerre n’est pas le seul moyen de résoudre les conflits.
Dans la deuxième mondialisation, c'est-à-dire après la mondialisation du capital industriel, les pays qui ont développé le capital ont d'abord tenté de transférer leurs industries à faible technologie et hautement répétitives vers les pays en développement tardif, résolvant ainsi les contradictions internes et externes. puis résoudre leurs propres crises. Par conséquent, dans un sens fondamental, le fait que les trois guerres chaudes n'aient pas éclaté n'est pas dû au fait que les gens aiment la paix, mais parce que le coût de la guerre est élevé et que de nouvelles façons peuvent mieux résoudre le problème.
Il y a deux mots clés à aborder ici : pays premier arrivé et pays deuxième arrivant, ce qui signifie littéralement développer d’abord, puis développer. Nous pouvons également le comprendre comme les pays et les économies frontières qui sont toujours à la pointe de la mondialisation.
Par exemple : les États-Unis et de nombreux pays européens comptent parmi les premiers à adopter la première et la deuxième mondialisation, tandis que nous, un grand pays de l’Est, sommes considérés comme des retardataires, mais nous les rattrapons et les dépassons constamment. Mais il existe encore de nombreux retardataires dans le monde, comme l’Asie du Sud-Est, l’Afrique, le Moyen-Orient, l’Asie occidentale, etc.
La deuxième mondialisation s'est heurtée à des goulots d'étranglement, avec des conflits internes et une concurrence externe. De nombreux pays pionniers ont choisi de transférer à l'étranger certaines de leurs industries à faible base et très répétitives. lancer des guerres locales. Ou l’exporter sous forme de soutien économique.
L'exemple le plus typique est que, pendant la période de résistance à l'agression américaine et d'aide à la Corée, le Japon et la Corée du Sud ont accepté la technologie industrielle et les transferts industriels des États-Unis et des pays européens. Ainsi, après leur défaite, leurs économies ont décollé rapidement, en particulier dans l'industrie et technologie.
Au cours de la même période, nous avons accepté le soutien de l’ex-Union soviétique et la zone industrielle du Nord-Est a décollé.
Mais la plus grande différence est que le Japon et la Corée du Sud ont renoncé à leur souveraineté nationale et ont adopté une économie de marché libre et un modèle de gestion de petit gouvernement, tandis que nous avons choisi de sauvegarder notre propre souveraineté, ce qui a finalement conduit à l'éclatement de l'ex-Union soviétique lors du transfert industriel. et a également conduit à notre crise économique pendant un certain temps. (Il y a ici de nombreuses questions historiquement sensibles, je n’entrerai donc pas dans les détails ici)
Il existe de nombreux cas de méthodes de transfert industriel similaires. Les amis intéressés peuvent vérifier eux-mêmes les informations.
Avantages après transfert de conflits :
Beaucoup de gens ne comprennent peut-être pas que cela ne devrait pas être une bonne chose pour un premier pays en développement de transférer ses industries vers un pays en développement ultérieur ? Oui, pour les pays en développement tardif, c’est une bonne chose à court terme, mais ce n’est pas le cas à long terme.
Une fois que le pays premier arrivé a transféré ses actifs, vous n'avez que le droit d'utiliser ces actifs. La souveraineté n'est pas entre vos mains et la technologie de base n'est pas entre vos mains. Cependant, l'industrie après le transfert est dans votre pays. il est utilisé dans votre propre pays que dans le pays premier arrivé. Une main-d’œuvre moins nombreuse consomme des matières premières moins coûteuses que celles des pays premiers en développement.
Les coûts de la main-d'œuvre et des matières premières sont réduits, les prix des produits sont également réduits et les biens produits sont essentiellement importés vers les pays les plus développés, de sorte que les coûts dans certains domaines dans les pays les plus développés seront considérablement réduits.
Les prix des matières premières chutent, l'inflation diminue, les actifs s'apprécient et le pouvoir d'achat des gens augmente à mesure que leurs revenus augmentent, ce qui réduit naturellement les conflits de classe internes. À l'extérieur, grâce à la méthode de transfert d'actifs, des ressources clés ont été obtenues et peuvent être davantage cannibalisées, ce qui est le cas. C’est fondamentalement le cas. Elle a produit des effets que la guerre ne pouvait pas produire, de sorte que les conflits internes et externes ont été fondamentalement résolus.
Le transfert industriel est la principale raison pour laquelle la troisième guerre chaude n’a pas commencé, et la contradiction a été digérée d’une autre manière.
La troisième mondialisation : la mondialisation du capital financier
Les informations dont nous disposons montrent que la troisième mondialisation est apparue lors de la crise financière de 2008. En fait, après la bulle Internet de 2000, la mondialisation du capital financier a progressivement pris forme et s'est développée.
Comme nous l’avons dit plus haut, la voie du développement des pays capitalistes, après l’expansion du capital industriel, constitue la prochaine étape vers le développement et l’expansion du capital financier. Dans ce domaine, les États-Unis sont en première ligne, tandis que les pays européens suivent de près.
Après des années de développement, les États-Unis ont également atteint le stade de l'expansion du capital financier, car sans expansion, la liquidité sera restreinte et les bulles de marché deviendront de plus en plus grandes, nécessitant une plus grande expansion pour fournir suffisamment de liquidité.
L'Europe est une des premières régions qui a suivi le rythme des États-Unis. Actuellement, 50 % des produits financiers dérivés en Europe sont basés sur des produits financiers américains comme indices associés. L'Europe peut donc fondamentalement être considérée comme un lieu de développement après l'expansion du pays. États-Unis.
Mais c’est loin d’être suffisant à l’heure actuelle. Les États-Unis ont besoin de plus de places pour accepter le modèle financier ou le marché financier du dollar américain. Tout le monde sait où exactement.
Mais face à cette troisième mondialisation, de nombreuses personnes et de nombreux pays ne la reconnaissent pas. Pourquoi ? Le cœur du problème, ce sont les séquelles après la suppression des liquidités.
La troisième mondialisation n'a pas encore pleinement pris forme, mais si elle prend forme, les fonds et les capitaux mondiaux circuleront à travers les États-Unis. Lorsque l'environnement économique est bon, tout le monde est prospère, mais lorsque l'environnement économique est mauvais, les États-Unis se sentent. la crise, et il lui faut allouer des liquidités pour son auto-sauvetage.
Par conséquent, le plus grand inconvénient de la troisième mondialisation est que la mondialisation du capital financier devrait se concentrer sur les pays à capitaux financiers pour stimuler la liquidité mondiale des capitaux. Cette action est en fait le fait que le monde fournit des liquidités et permette aux capitaux en dollars américains d'en bénéficier. le capital après les bénéfices peut profiter de l'occasion pour faire exploser certains pays à des points fixes et obtenir les actifs de base de certains pays.
Les mesures prises par des moyens financiers et économiques sont moins sanglantes qu’une guerre chaude, et les résultats obtenus sont plus cruels que la guerre.
Voici un exemple simple : la situation actuelle au Japon et en Corée du Sud est l’exemple le plus typique. La Banque du Japon tente de résister seule, mais c’est difficile. Après le départ de Yellen au Japon, le Premier ministre japonais a renoncé à sa réélection. Il ne voulait plus assumer la responsabilité et avait perdu tout espoir pour l’avenir.
Est-il prudent de ne pas adhérer ?
Bien sûr, il y a des pays qui n’ont pas capitulé comme le Japon, et il y a aussi de nombreux pays qui n’ont pas rejoint la mondialisation du capital financier, mais ne pensez pas que cela vous protège.
Évidemment, ce n’est pas sûr. Parce que le capital est mobile, l’État peut restreindre mais ne peut pas complètement interrompre les flux externes ; il lui suffit donc de stimuler les flux de capitaux.
C'est là que des conflits régionaux peuvent survenir, tels que des guerres par procuration. Tout le monde sait que les guerres par procuration locales peuvent rendre le capital local nerveux et paniquer. Dans l'esprit subconscient du capital, après la panique et les tensions, les fonds reviendront naturellement aux États-Unis. États-Unis, car jusqu’à présent, les actifs en dollars américains restent inconsciemment les actifs les plus sûrs pour la plupart des gens.
en conclusion:
La possibilité d'une troisième guerre chaude est en effet très faible, car les deux pays, en tant que principales parties en conflit, sont actuellement confrontés à une étape critique si une guerre chaude est déclenchée, ils entreront dans le jeu avec leur propre corps et n'auront aucun moyen de battre en retraite. Cependant, dans l'environnement mondial actuel, en d'autres termes, au lieu de se battre jusqu'à la mort, il vaut mieux se connaître séparément et jouer à des jeux les uns avec les autres.
Cependant, la probabilité d'une troisième guerre chaude est faible, mais nous sommes déjà dans un jeu plus dangereux et plus complexe. C'est déjà comparable à la troisième guerre chaude, mais ce que nous ressentons le plus directement n'est pas le corps, mais l'esprit et l'environnement. .
fin:
En repensant à ce que nous avons dit au début, les grands pays de l'Est sont également confrontés à une phase d'expansion du capital industriel et doivent transférer leurs propres crises. C'est pourquoi ils ont récemment fait preuve de bonne volonté envers certains pays en développement tardif et les ont même soutenus. Beaucoup de gens ne le comprennent pas, mais si vous finissez de lire cet article, je crois que vous devriez comprendre les avantages de cela.
Quant à la voie à suivre, s'il faut continuer à utiliser l'économie occidentale pour développer l'économie financière, je pense que c'est difficile à dire pour le moment, mais je tiens à dire à tout le monde que même si nos vies sont en sécurité, le jeu actuel est effectivement lié à notre vie et à notre économie futures, alors ne baissez pas trop la garde.
Cet article implique beaucoup de contenu sensible, il n'est donc pas pratique d'en dire plus. De plus, cet article peut m'amener à limiter le flux actuel. Si vous pouvez le lire, lisez-le. Sinon, je devrai peut-être le retirer des étagères. .