Le Web3 et les technologies émergentes ont repoussé les limites de la distribution, de la propriété et de l’engagement des œuvres d’art auprès des fans. Cependant, tous les développements récents ne sont pas bien accueillis par la communauté artistique, notamment en matière d’intelligence artificielle (IA).

Récemment, l’art généré par l’IA a déclenché un débat majeur autour de la propriété après qu’une application pour smartphone soit devenue virale et permettant de créer des portraits générés par l’IA.

Le débat autour de la propriété des droits de propriété intellectuelle (PI) est similaire à celui observé dans les industries du cinéma et de la musique. Cependant, les développeurs du secteur technologique émergent affirment que la technologie blockchain peut constituer un intermédiaire pour les artistes et le contenu généré par l’IA.

Cointelegraph s'est entretenu avec Dan Neely, PDG de Vermillio, pour mieux comprendre comment ces problèmes peuvent être résolus à l'avenir. Vermillio est une plateforme d'IA authentifiée qui connecte la lignée de propriété.

Neely affirme que l'IA authentifiée introduit un système d'automatisation et de vérification accessible au public. Dans ce cas, n’importe qui pourrait vérifier la propriété et la lignée plutôt que de s’appuyer sur plusieurs sources tierces.

"Cela est important non seulement parce que les créateurs doivent prouver qu'un élément de contenu leur appartient, mais aussi parce qu'ils doivent authentifier l'utilisation de leurs créations numériques."

Cela correspond à une grande partie de l’indignation qui prend de l’ampleur sur les réseaux sociaux concernant le contenu généré par l’IA. Un artiste a publié un fil de six tweets disséquant les artistes opposés au mouvement artistique de l’IA, qualifiant ce qui se passe d’« exploitation ».

Neely dit que l’art créé grâce à l’IA générative ne devrait pas constituer une menace pour l’art original, mais plutôt coexister. Au lieu de cela, il a déclaré que différents marchés seraient créés pour l’art créé par l’homme et l’art fabriqué par la machine. Néanmoins, les questions légitimes de propriété et d’authenticité doivent être prises au sérieux.

Qu’il s’agisse d’une bataille ou d’un moment décisif, Neely estime que les industries créatives sont à la croisée des chemins pour faire un choix. Les créatifs devront soit tolérer les tiers non autorisés utilisant l'IA générative, soit utiliser de nouveaux outils comme la blockchain.

Selon Neely, « des technologies telles que l'IA et la blockchain sont utilisées pour permettre à des tiers d'acheter l'accès à une signature numérique autorisée de données de formation contrôlée numériquement par un créateur ».

L’IA authentifiée pourrait être l’un des principaux outils permettant aux créateurs d’être ceux qui apportent de l’ordre et de l’équité au contenu d’IA générative du « Far West » et au plus grand espace Web3.

En fin de compte, le monde du Web3 dépend des créateurs pour propulser l’espace vers l’avenir d’Internet. Neely souligne que l'authentification de l'IA et de la propriété du contenu via la blockchain permettra aux créateurs de jouer leur rôle selon leurs propres conditions.

« Les créateurs veulent emporter leur travail avec eux partout où ils le souhaitent et le partager avec les communautés qui leur tiennent à cœur. »

Alors que l’IA continue d’être de plus en plus publique et omniprésente dans les espaces numériques, il est essentiel pour de nombreux développeurs de minimiser les soupçons des utilisateurs à l’égard de la technologie. Récemment, certaines entreprises utilisent même une technologie basée sur l'IA afin de rendre la conception de métaverses accessible aux créateurs.