Auteur : Arndxt, chercheur en chiffrement ; Compilateur : 0xjs@金财经
Franchement, ce que j'ai vu m'a dérangé.
Pump.fun a d'abord lancé l'ère memecoin sur Solana et a dirigé l'ensemble de l'écosystème web3.
Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ?
Permettez-moi de détailler les réalisations intéressantes (et laides) de Pump.
Il ne fait aucun doute que Pump.fun a généré 100 millions de dollars de revenus en seulement 6 mois, mais cela s’est fait au détriment des perdants car, comme nous le savons tous, c’est un jeu à somme nulle.
Alors qu'ils ont créé 2 millions de memecoins sur Solana, il est évident que 99,99 % des memecoins émis ont échoué car d'où vient l'énorme liquidité pour soutenir ces memecoins ?
Puisqu'il s'agit d'un jeu à somme nulle où le gagnant de 1 % peut tout remporter, le fondateur du projet/développeur de memecoin est le seul gagnant tandis que les 99 % restants des utilisateurs perdent leur argent.
Si nous voulons que cet espace mûrisse et se développe davantage, nous devons dépasser l'état d'esprit actuel de ceux qui le vantent comme « un moteur d'adoption significative du Web3 ».
D'après ce que j'ai vu, ce niveau est loin d'être adopté et est très probablement exploité par des personnes au sein du projet et par quelques-uns.
Pump.fun est essentiellement un casino qui gagne de l'argent quelles que soient les fluctuations du prix des memecoins. Ils gagnaient beaucoup d’argent alors que presque tout le monde en perdait.
Bien sûr, ils ont créé beaucoup d’activité sur Solana, mais cela s’est fait au détriment des utilisateurs.
Je sais que le chiffrement et le Web3 sont encore en évolution, mais si c'est à cela que ressemble le succès, je pense que nous avons perdu notre chemin.
Dans l’ensemble, je suis convaincu qu’il s’agit d’une étape vers une adoption massive et un modèle commercial (de jeu) réussi, mais cela valide néanmoins l’immaturité de nombreux utilisateurs.
Je pense que nous pouvons en tirer beaucoup d’enseignements. Alors construisez votre stratégie autour de ces expériences.
