Le sénateur californien Wiener a répondu à l’opposition d’OpenAI au projet de loi SB 1047 sur la sécurité de l’IA. Le sénateur Wiener a déclaré que l’entreprise d’IA n’avait critiqué aucune des recommandations formulées dans le projet de loi. Il s’est également opposé à ce qu’OpenAI insiste pour que la question soit laissée au Congrès.
Le sénateur Wiener a présenté le projet de loi en février 2024. En vertu de ce projet de loi, les entreprises d'IA sont tenues de maintenir des contrôles de sécurité rigoureux sur leurs modèles avant de les déployer au public. Wiener a publié sa réponse publique après qu'OpenAI, la société responsable du développement de ChatGPT, se soit opposée au projet de loi.
OpenAI estime que la question devrait être laissée au Congrès
Dans un récent communiqué de presse, Wiener a partagé ses réflexions sur l’opposition d’OpenAI au projet de loi sur la sécurité de l’IA. « Ce qui est remarquable dans la lettre d’OpenAI, c’est qu’elle ne critique aucune disposition du projet de loi », a déclaré Wiener.
Wiener a également apprécié la reconnaissance par OpenAI des dispositions essentielles du projet de loi. Cependant, le sénateur a souligné que l’entreprise d’IA a fait valoir que la question de la sécurité devrait être laissée au Congrès au lieu de répondre directement aux préoccupations qu’il a soulevées.
Il a exprimé son scepticisme quant à l’échec du Congrès à gérer la question jusqu’à présent, en déclarant :
« Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, je suis d’accord pour dire que, dans l’idéal, le Congrès devrait s’en charger. Cependant, il ne l’a pas fait et nous sommes sceptiques quant à sa capacité à le faire. »
Wiener a également mentionné que, selon l’argument d’OpenAI, la Californie aurait adopté la loi sur la protection des données. Selon Wiener, cela n’aurait pas assuré la protection des données des Californiens.
Le développeur de ChatGPT soulève des inquiétudes en matière de sécurité nationale
Wiener a complètement rejeté les affirmations d’OpenAI selon lesquelles son projet de loi soulèverait des problèmes de sécurité nationale. Il estime au contraire que le projet de loi sur la sécurité de l’IA obligera les entreprises d’intelligence artificielle à s’engager à effectuer des tests de produits plus rigoureux, ce qui renforcera inévitablement la sécurité nationale.
En guise de conclusion à son opposition, OpenAI a souligné que l'entreprise quitterait la Californie si le projet de loi était adopté. Wiener a mentionné que cette déclaration n'avait aucun sens car le projet de loi SB 1047 ne se limite pas aux entreprises ayant leur siège social en Californie.
Le sénateur a souligné que le projet de loi s’applique même aux entreprises qui font des affaires en Californie. « Par conséquent, s’implanter en dehors de la Californie n’échappe pas à la conformité avec le projet de loi », a déclaré Wiener. Wiener a conclu sa réponse en déclarant que le projet de loi sur la sécurité de l’IA est tout à fait raisonnable. Il a souligné que le projet de loi demande simplement aux laboratoires d’IA de faire ce qu’ils se sont déjà engagés à faire.