Le mur a été renversé par tout le monde, et la performance d'Ethereum dans ce tour est devenue ce que tout le monde appelle « Adou », mais il n'est pas déraisonnable de chanter. Pour le dire simplement, il existe des plans d'expansion tels que layer2 qui n'ont pas pu. levez-vous, et il y a des tueurs comme Solana à l'extérieur. Ethereum est confronté à un moment difficile en raison de son refus de mourir, couplé au fait que V God se vend chaque jour au nom de dons de charité, de problèmes internes et externes et déraillement interne.


Bien que le récit sexy du tueur d'Ethereum ait été falsifié lors du dernier marché haussier, cette série de chaînes publiques à haute performance telles que Solana et Sui ont percé la faiblesse des « faibles performances » de l'EVM d'Ethereum. Bien qu'ils ne crient plus pour tuer Ethereum, il est indéniable que leur haute concurrence en termes de performances et leur mécanisme de sécurité spécial du langage Move peuvent en effet avoir un impact sur Ethereum, en particulier la possibilité de devenir une nouvelle génération d'écosystème d'applications Web3 tel que DePIN, AI. , etc.


Le débat entre Ethereum et Solana a été le sujet le plus débattu sur le marché actuel de la cryptographie. En tant que deux blockchains L1 les plus influentes, elles possèdent chacune des caractéristiques uniques et s'adressent à différents groupes d'utilisateurs de l'écosystème cryptographique.


Souvent considéré comme le pionnier des contrats intelligents, Ethereum est désormais devenu la plateforme de choix pour les dApps et DeFi. Elle bénéficie de l’avantage du premier arrivé, et sa vaste communauté de développeurs et ses forts effets de réseau en font la première blockchain L1 en termes de mesures d’adoption et d’impact social.


Solana est connue pour ses transactions à grande vitesse et son évolutivité. Conçu pour gérer des dizaines de milliers de transactions par seconde, Solana est le choix idéal pour le trading haute fréquence et les applications en temps réel.


De toutes les blockchains L1, Ethereum a les effets de réseau les plus forts. En tant que première plateforme de contrats intelligents, Ethereum a attiré le plus grand nombre d'utilisateurs, ce qui a donné naissance à un vaste écosystème de dApps, d'outils et de ressources facilitant la création et le développement de nouveaux projets. Plus il y a de projets et de développeurs qui choisissent de s’appuyer sur Ethereum, plus la valeur du réseau est grande, attirant davantage d’utilisateurs et de projets, créant ainsi une boucle de rétroaction positive.


Ethereum se distingue également parmi les blockchains L1 par sa forte sécurité économique. Ethereum possède plus de 110 milliards de dollars d’ETH répartis sur plus d’un million de validateurs. Une valeur de mise aussi importante crée une forte incitation financière pour que les validateurs agissent honnêtement, car ils ont un intérêt financier important dans la sécurité et le succès du réseau.

Un autre grand avantage d’Ethereum par rapport aux autres réseaux L1 est son approbation réglementaire. Ethereum a été reconnu comme un actif légal par les régulateurs, ce qui a renforcé son attrait auprès des investisseurs institutionnels. Notamment, l’ETF Ethereum a été approuvé. Ces véhicules d’investissement offrent aux investisseurs un moyen réglementé et accessible de s’exposer à Ethereum sans acheter ni stocker directement la crypto-monnaie.


Solana est conçu avec l'évolutivité comme principe fondamental, lui permettant de traiter jusqu'à 65 000 transactions par seconde. Cette évolutivité élevée est obtenue grâce à une combinaison de technologies innovantes, notamment la preuve d'historique et le protocole de propagation de blocs Turbine. PoH fournit des horodatages cryptés qui séquencent les transactions, permettant un débit élevé sans compromettre la sécurité. Cette évolutivité rend Solana idéal pour les applications nécessitant des volumes de transactions élevés.

La latence des transactions de Solana est faible, les transactions étant traitées et confirmées en quelques secondes. Le temps de blocage du réseau est d'environ 400 millisecondes, ce qui garantit que les transactions sont effectuées rapidement. Plus précisément, le temps de blocage d’Ethereum est de 12 secondes. Solana prend environ 5 à 12 secondes pour terminer une transaction, tandis que dans Ethereum, cela prend généralement environ 13 minutes.


Bien que Solana soit actuellement plus centralisée qu’Ethereum (le grand philanthrope Buterin est là après tout), elle travaille activement à décentraliser davantage son réseau. Les efforts comprennent une approche décentralisée de pré-confirmation et une meilleure distribution des validateurs. La Fondation Solana fournit un financement et un soutien pour aider de nouveaux validateurs à rejoindre et garantir que le réseau ne soit pas dominé par quelques grands acteurs. Solana a également lancé le client Firedancer, faisant de Solana le seul réseau, outre Bitcoin et Ethereum, à disposer d'un deuxième client indépendant sur le réseau principal.


Le principal défi auquel Ethereum est confronté est l’évolutivité. Bien qu'Ethereum ait travaillé dur pour mettre en œuvre des solutions de partitionnement et de couche 2, Ethereum est toujours confronté à des frais de transaction élevés et à des délais de transaction plus lents lors des pics d'utilisation.


L'adoption par Ethereum des solutions de mise à l'échelle L2 apporte également de nouveaux défis : la fragmentation. Il y a actuellement 64 projets de couche 2, 18 de couche 3 et 81 projets à venir de couches 2 et 3 à venir sur Ethereum. Étant donné que différents L2 fonctionnent dans des environnements isolés, il est difficile pour les dApps et les utilisateurs d'interagir de manière transparente sur ces réseaux.


Bien que Solana excelle en termes d'évolutivité, il est également confronté à ses propres défis, tels que les possibles jeux de timing et la complexité de maintenir des performances à haut débit sans sacrifier la sécurité. Le recours du réseau à la preuve historique et à son mécanisme de consensus hybride soulève des inquiétudes quant à la centralisation et au risque de collusion des validateurs. De plus, Solana a connu plusieurs pannes de réseau et problèmes de performances, soulevant des questions sur sa stabilité et sa fiabilité à long terme.


Compte tenu des atouts uniques d’Ethereum et de Solana, chaque plate-forme répond à des besoins et à des cas d’utilisation différents, leur permettant de se compléter plutôt que de se concurrencer directement.


Les puissants effets de réseau, la sécurité et la maturité d’Ethereum le rendent idéal pour les applications qui nécessitent une confiance et une composabilité élevées.


En revanche, le débit élevé et les faibles coûts de transaction de Solana sont idéaux pour les applications nécessitant un traitement de transaction rapide et des frais peu élevés.


Les atouts complémentaires d’Ethereum et de Solana peuvent conduire à un écosystème blockchain diversifié et puissant.


En desservant différents segments de marché, Ethereum et Solana peuvent améliorer la fonctionnalité globale et l'adoption de technologies décentralisées, offrant aux utilisateurs une gamme d'options adaptées à leurs besoins spécifiques.


#SOL#ETH#Ethereum