Vendredi dernier, l’or a atteint un niveau record, dépassant les 2 500 dollars l’once, tandis que le bitcoin peinait à suivre le rythme. Cela a donné lieu à un débat au sein de la communauté financière sur les différences fondamentales entre les deux actifs.
Kashyap Sriram, un trader et analyste expérimenté, a partagé ses points de vue en réponse à un article de Lawrence McDonald, auteur à succès. McDonald a remis en question l’efficacité du Bitcoin comme réserve de valeur par rapport à l’or.
Il a expliqué que le Bitcoin, conçu par Satoshi Nakamoto, imite l’or, en utilisant le terme « minage » pour désigner son système de preuve de travail. Cependant, si l’extraction d’or cessait, l’or conserverait sa valeur, tandis que le Bitcoin n’aurait aucune valeur sans ses mineurs. Les mineurs de Bitcoin maintiennent le réseau en marche en ajoutant de nouveaux blocs à la blockchain ; sans eux, le système s’effondre.
Sriram a également critiqué la décentralisation du minage de Bitcoin, soulignant que onze pools miniers contrôlent la quasi-totalité du réseau, ce qui le rend vulnérable. Malgré la forte capitalisation boursière de Bitcoin, son infrastructure minière est relativement petite et concentrée.
Une étude a mis en évidence que cinq de ces pools miniers pourraient être sous le contrôle d’une seule entreprise, ce qui soulève des inquiétudes quant à la centralisation. En comparant les performances historiques, McDonald a noté que la baisse maximale de l’or était de 21 %, tandis que celle du Bitcoin était beaucoup plus élevée, à 82 %.
Les investisseurs sont désormais confrontés à un choix entre le Bitcoin et l’or comme couverture contre l’inflation, les crypto-monnaies présentant une volatilité plus élevée par rapport à la demande industrielle plus stable d’or.
Sriram a déclaré : « L’âge d’or du Bitcoin est terminé, tandis que celui de l’or ne fait que commencer. Les investisseurs libertariens en cryptomonnaies ratent ce changement. »
#PowellAtJacksonHole #CryptoMarketMoves #LowestCPI2021 #MarketDownturn
