Le secteur des cryptomonnaies s’est développé rapidement ces dernières années, ce qui a eu un impact considérable sur le système financier. Cependant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis semble très méfiante à l’égard des crypto-monnaies. Elle a fréquemment lancé des enquêtes et formulé des règles strictes, et semble vouloir réformer complètement le développement des crypto-monnaies. Pourquoi la SEC est-elle si obsédée par la répression de cette industrie monétaire émergente ? Quelles sont les motivations et les influences derrière cela ?
Différents niveaux de réglementation de la cryptographie existent dans différents pays du monde. En raison du statut particulier des États-Unis, de la taille du marché et de la perfection des lois et réglementations en vigueur, la SEC doit choisir de superviser strictement les crypto-monnaies par le biais de dispositions légales. Le point de départ apparent est : la protection des investisseurs, le maintien de la stabilité du marché. AML et autres dispositions légales Un certain contenu, mais d'autres indices peuvent être vus à partir du lancement des ETF au comptant Bitcoin et Ethereum et des cibles de poursuites judiciaires passées.
Le premier est le jeu derrière les élections américaines. En raison du grand nombre de passionnés de chiffrement aux États-Unis, ils ne constituent plus un petit groupe. Les précédentes ouvertures de Trump à l'industrie du chiffrement ont conduit à un assouplissement de l'attitude de la SEC, sous le contrôle de Biden et de son parti, permettant à l'ETF au comptant Ethereum. qui n'avaient aucun espoir de passer par le processus l'un après l'autre.
La seconde est la considération du statut du dollar américain. Même si les innovations en matière de chiffrement et de Web3 existent, l’innovation financière comporte également certains risques. La montée du Bitcoin a remis en question dans une certaine mesure l'hégémonie du dollar américain. Les crypto-actifs menés par Bitcoin sont vaguement devenus un outil pour contourner l'hégémonie du cryptage du dollar américain. Les États-Unis, qui prônent les valeurs libérales, l'ont clairement éliminé et presque éliminé. C'est quelque chose d'impossible à réaliser. Par conséquent, « le blocage est pire que l'ouverture », et guider, voire contrôler cet outil puissant pour créer une situation bénéfique pour le statut futur du dollar américain, est le seul moyen réalisable.
La lourde responsabilité actuelle qui incombe à la SEC est de supprimer et d'empêcher en temps opportun les sociétés crypto-financières de devenir incontrôlables. Les plates-formes cryptographiques et certains projets grand public dotés d'un pouvoir de marché excessif réglementent leur comportement dans leurs actions en justice, ce qui conduit finalement à la faillite. Mise en place de l'innovation crypto-financière aux États-Unis et statut du dollar américain , le marché du dollar numérique évolue dans une direction favorable.
En général, chacun des incidents réglementaires en matière de cryptographie de la SEC est très accrocheur et se cache derrière la prise en compte de l’équilibre entre l’innovation et le risque, ainsi que de la stratégie de maintien du dollar américain. Cependant, la « théorie du complot » de la SEC visant à supprimer les crypto-monnaies a émergé dans le secteur des crypto-monnaies.
Certains initiés du secteur estiment que la SEC crée délibérément des avantages pour les banques et lutte contre le développement de la crypto-monnaie. La raison en est le « Staff Accounting Bulletin No. 121 » (SAB 121) publié par la SEC qui a récemment attiré une grande attention, exigeant que les institutions financières qui détiennent les actifs cryptographiques des clients les inscrivent comme passif dans leur bilan. Cette réglementation a été fermement opposée par l'industrie du chiffrement et certains membres du Congrès, car elle créerait de grands obstacles à la coopération entre les banques et les sociétés de chiffrement et pourrait obliger davantage de sociétés de chiffrement à quitter le marché américain, ce qui entraînerait d'énormes conséquences pour le secteur du chiffrement. l’ensemble de l’industrie.
Les États-Unis ont tenté d'annuler le SAB 121, mais n'ont pas réussi à obtenir suffisamment de soutien pour annuler le veto du président Biden. Dans le même temps, la SEC a créé des moyens permettant à certaines banques et entreprises de contourner le SAB 121 en coulisses. Il est rapporté que la SEC a commencé à publier des directives en interne, permettant à certaines institutions financières de déclarer les avoirs de clients en crypto-monnaie sur leurs relevés de dépôt d'actifs sans déclarer leurs passifs. Cependant, cette approche est considérée par le monde extérieur comme la SEC « ouvrant une porte dérobée aux banques ».
Cela a une fois de plus soulevé des questions sur la SEC. De nombreuses personnes ont vivement critiqué le fait que l'objectif de la SEC n'est pas uniquement de servir les intérêts des investisseurs, mais de tenter de protéger les intérêts du secteur financier traditionnel. La crypto-monnaie, en tant que technologie financière innovante, menace les intérêts des banques traditionnelles. La SEC pourrait protéger les banques, supprimer les crypto-monnaies grâce à une surveillance stricte et maintenir le monopole des institutions financières bancaires traditionnelles.
Il convient de noter que la SEC ne comprend peut-être pas vraiment les caractéristiques du secteur des crypto-monnaies, mais laisse seulement entendre de manière unilatérale qu’il s’agit essentiellement d’un titre. La SEC a toujours soutenu que les crypto-monnaies sont principalement des titres et devraient être soumises à une surveillance stricte. Elle a pris à plusieurs reprises des mesures coercitives contre les projets de crypto-monnaie et les sociétés associées. Cette année, elle a tourné ses cibles de chasse vers les institutions de capital-risque de crypto-monnaie. a convoqué trois sociétés de capital-risque de crypto-monnaie pour déterminer si une violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières avait pu se produire.
On peut constater que la SEC continue de « réparer » les crypto-monnaies et étend ses efforts de réglementation. Cela a une fois de plus déclenché la nervosité dans l'industrie, avec des spéculations selon lesquelles l'enquête de la SEC sur ces sociétés espère réprimer davantage les canaux de financement de l'écosystème des crypto-monnaies. Après tout, les institutions de capital-risque sont l'une des principales sources de financement des crypto-monnaies. projets. La perspective de la SEC pourrait avoir pour but de freiner l’afflux de fonds dans le secteur des cryptomonnaies et de bloquer son développement. En outre, la SEC pourrait également vouloir profiter de cette opportunité pour comprendre la dynamique du capital-risque dans le domaine des crypto-monnaies et préparer la future formulation de politiques réglementaires.
Quelles que soient les véritables motivations de la SEC, ses actions ont suscité un fort mécontentement parmi les acteurs du secteur des cryptomonnaies. La répression continue de la SEC a sans aucun doute porté un coup dur au secteur des cryptomonnaies. La persistance de ces tensions risque de freiner l'afflux de capitaux dans ce domaine et de limiter l'espace de développement innovant de l'industrie.
Dans l’ensemble, la réglementation stricte des crypto-monnaies par la SEC et les motivations qui la sous-tendent ont fait l’objet de nombreuses controverses. Bien que la SEC prétende protéger les intérêts des investisseurs, ses actions ont sans aucun doute fait peser un lourd fardeau sur l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Dans un environnement politique toujours incertain, les perspectives du secteur des cryptomonnaies restent soumises à de soudaines incertitudes.