#美联储何时降息？ #超级央行周 #美国政府转移BTC

Solana (supposé être Solana ici, mais peut en fait faire référence au projet similaire de Solana, Solana ou plus communément à des concurrents de Solana tels que la blockchain Solana de Solana Labs) à partir de trois dimensions clés. Souvent, lorsque les gens parlent de Solana, cela peut en fait signifier fait référence à Solana, mais ici. nous suivons l'analyse de la question), expliquant pourquoi j'ai des réserves à son sujet et pense qu'il est peu probable qu'il devienne le leader de la blockchain 3.0 :

Le niveau d’innovation technologique doit être approfondi

Bien que Solana soit très apprécié pour ses performances et prétend théoriquement être capable de traiter 6 000 transactions par seconde, les données réelles observées sur le navigateur Solana ne sont que de quelques centaines environ. Bien qu’il s’agisse d’une amélioration significative par rapport à Ethereum (ETH), ses avantages ne sont pas évidents par rapport à certaines chaînes d’extension de deuxième couche d’Ethereum.

S’appuyer simplement sur des améliorations de vitesse ne suffit pas pour promouvoir le développement rapide de la technologie blockchain. Nous avons également besoin de voir d’autres technologies innovantes qui peuvent amener le monde de la blockchain à réaliser un saut qualitatif.

Le nombre d'applications Dapp sur la chaîne est évidemment insuffisant

Actuellement, le nombre de protocoles déployés sur Ethereum s’élève à 1 128, contre seulement 150 sur Solana, et le nombre de Dapps est sept fois différent. En termes de valeur totale verrouillée (TVL), Ethereum a atteint 58 milliards de dollars, tandis que Solana n'était que de 4,9 milliards de dollars, soit une différence TVL de près de onze fois. Cependant, en termes de comparaison de la valeur marchande, Ethereum a actuellement une valeur marchande de 400 milliards de dollars, tandis que Solana a une valeur marchande de 76 milliards de dollars, et l'écart de valeur marchande n'est que cinq fois.

La construction d’un écosystème de développeurs est confrontée à des défis

Les contrats intelligents de Solana sont principalement écrits en langages Rust et C, tandis qu'Ethereum utilise principalement le langage Solidity. Bien que l’écosystème Rust ne cesse de croître, sa popularité reste bien inférieure à celle de certains langages de programmation plus matures. En Chine notamment, il y a relativement peu d’utilisateurs du langage Rust, ce qui oblige les développeurs à investir beaucoup de temps et d’énergie dans l’apprentissage. En comparaison, le langage Solidity d’Ethereum est plus facile à démarrer et à apprendre.

D'après la comparaison des langages de développement et de TVL, Solidity arrive en tête de liste avec une valeur totale verrouillée de 140 milliards de dollars, suivi de Rust avec 7,9 milliards de dollars. Il y a un écart de plus de dix fois entre les deux.