Ce qu’il y a de bien à regarder la natation olympique, c’est qu’il n’est pas trop compliqué de déterminer qui est le plus rapide. Tout le monde plonge dans la même piscine, on pagaye et à la fin du dernier tour, une personne touche le mur en premier.

On ne peut pas en dire autant des blockchains, où les ingénieurs publient toujours des systèmes toujours plus puissants et plus rapides, et où les cas d'utilisation et les types de transactions varient d'un projet à l'autre, tout comme les outils et méthodes de mesure des performances. Le dilemme s’étend aux concepteurs d’outils cryptographiques et aux innombrables façons de rapporter les hachages par seconde.

C'est dans ce contexte que Polyhedra Network, une équipe qui a construit un composant crucial de la blockchain connu sous le nom de « prouveur » cryptographique, a décidé de développer une plate-forme récemment publiée appelée « Proof Arena », conçue pour servir de terrain d'essai.

Il y a quelques mois à peine, l'équipe Polyhedra a publié un système open source sans connaissance – utilisé dans de nombreuses configurations de blockchains auxiliaires connues sous le nom de « couche 2 » – qui était « près de 2 fois plus rapide que les alternatives ». Mais comment le savaient-ils vraiment ?

Eric Vreeland, directeur de la stratégie de Polyhedra, a déclaré que l'équipe avait décidé de développer Proof Arena afin que les développeurs puissent tester divers prouveurs dans un environnement contrôlé – "des personnes évaluant les performances de divers systèmes de preuves pour une tâche particulière de génération de preuves".

"Proof Arena permettra aux créateurs de systèmes résistants au ZK de comparer leurs systèmes aux autres de manière claire et scientifique tout en garantissant que toutes les variables contrôlables restent constantes", selon un communiqué de presse publié mercredi.

Les résultats du système de test incluent le temps de génération de preuves, le pic de mémoire et le temps de configuration, selon Vreeland. Voici à quoi cela pourrait ressembler dans un scénario hypothétique :

Les constructeurs des prototypes peuvent également soumettre leurs systèmes "pour inclusion dans l'arène", a déclaré Vreeland.

Initialement, le projet sera mis en place pour générer des références pour le système anti-ZK « Expander » de Polyhedra, Plonky3 de Polygon, Stwo de StarkWare et Gnark de Linea.

"L'équipe prévoit de prendre en charge tous les systèmes de preuve open source et fournira des références pour les tâches ZK fréquentes telles que la vérification du hachage Keccak et Poséidon exécutées sur une variété de configurations de machines", selon le communiqué de presse.

Tout cela peut sembler du charabia, mais pour les cryptographes, c'est ce qui les intéresse.

Et les pros pourraient aimer avoir l’occasion de prouver leur valeur.