• WazirX a fait face à la chaleur de l'industrie et des clients au sujet d'un « sondage sur la gestion des retraits » après avoir subi un piratage de 230 millions de dollars au début du mois.

• La bourse a maintenant déclaré que le sondage n'était "pas juridiquement contraignant", qu'il s'agissait d'une "étape préliminaire pour comprendre" les opinions des clients et qu'ils lanceraient bientôt un formulaire de commentaires.

• Pendant ce temps, le média indien The Print a rapporté que la Direction de l'application de la loi (ED) indienne avait placé près de 1,1 million de dollars d'actifs cryptographiques saisis dans un compte portefeuille crypto auprès de WazirX en janvier.

L'échange indien de crypto-monnaie WazirX est confronté à la chaleur de l'industrie et des clients pour son « Programme de gestion des retraits : sondage d'opinion » à la suite du piratage de 230 millions de dollars, soit 45 % de ses fonds d'utilisateurs, dont il a été victime au début du mois.

Le sondage du 27 juillet décrit par la bourse comme une « stratégie de perte socialisée visant à répartir l'impact équitablement entre tous les utilisateurs » a demandé aux clients de voter sur deux options différentes : accéder à 55 % de vos fonds sans retraits et avoir la priorité lorsque les produits potentiels de la récupération arriveront. ou accédez à 55 % de vos fonds avec des retraits avec la deuxième priorité aux produits de récupération potentiels.

La bourse et son co-fondateur, Nischal Shetty, ont publié de nouveaux articles sur X précisant que le sondage n'était "pas juridiquement contraignant", qu'il s'agissait d'une "étape préliminaire pour comprendre" les opinions des clients et qu'ils lanceraient bientôt un formulaire de commentaires "pour rassembler plus d'idées.

1. Ce sondage est une étape préliminaire pour comprendre vos opinions.2. Ce sondage n'est pas juridiquement contraignant pour les utilisateurs ou pour WazirX3. Nous lancerons bientôt un formulaire de commentaires pour recueillir plus d'idées 4. Nous étudions maintenant les prochaines étapes en fonction de tous les commentaires reçus. Il s'agit d'un objectif majeur… https://t.co/tcdDjWzIYI

– Nischal (Shardeum) 🔼 (@NischalShetty) 29 juillet 2024

Cependant, cela s'est produit après que les co-fondateurs d'au moins trois bourses de crypto-monnaie rivales dans le pays et que plusieurs clients aient critiqué cette décision.

Le co-fondateur de Giottus, Arjun Vijay, a posté dimanche sur X que cela "n'est pas dans le meilleur intérêt de l'écosystème", expliquant pourquoi le sondage a été "conçu pour forcer les clients à choisir l'option A".

Mon principal grief contre l'équipe wazirx est qu'en tant qu'écosystème, nous répétons encore la même erreur. La garde autonome est le principe fondamental de Crypto. En obligeant les clients à conserver leur crypto sur la plateforme contre leur gré, nous les conduisons à nouveau vers… pic.twitter.com/irR2Lk7Ggf

– Arjun Vijay (@arjunvijay89) 28 juillet 2024

Sumit Gupta, co-fondateur de CoinDCX, peut-être le plus éminent du groupe, a écrit sur X pour dire que la gestion de la situation par WazirX "n'est pas la communauté d'abord", "ne se passera pas bien pour eux" et "nuite également à la communauté". d'autres participants de l'écosystème.

Je déteste dire cela, mais la façon dont @WazirXIndia gère toute cette situation n'est pas la priorité de la communauté et cette OMI ne leur conviendra pas. Malheureusement, cela nuit également aux autres participants de l’écosystème. La première contribution aux pertes devrait TOUJOURS provenir de la Société…

– Sumit Gupta (CoinDCX) (@smtgpt) 29 juillet 2024

Le co-fondateur d'Unocoin, le Dr Sathvik Vishwanath, a écrit sur X que l'industrie de la cryptographie "est en difficulté à cause de l'événement et la façon dont le problème est traité ne fait qu'aggraver la situation".

Plus tôt, WazirX avait déclaré : « Cette stratégie permet un accès immédiat à une partie importante de vos actifs tout en conservant la possibilité d'une récupération ultérieure pour ceux qui choisissent d'attendre. »

Cependant, les observateurs du secteur et les clients ont critiqué cette stratégie : un observateur l'a qualifiée de « perte socialisée, profits privatisés », et un autre s'est demandé « pourquoi les utilisateurs possédant des jetons non volés devraient-ils être pénalisés ?

Un client a écrit sur X que c'était insensé, demandant "Est-ce même légal ?!?!?!" » et un autre a demandé « En quoi est-ce juste ? »

L'organisme indien de défense des politiques pour l'industrie de la cryptographie, la Bharat Web3 Association, a refusé de commenter.

Pendant ce temps, dans une affaire de corruption impliquant l'application de jeu E-Nuggets, la Direction de l'application de la loi (ED) indienne aurait placé près de 1,1 million de dollars d'actifs cryptographiques saisis dans un compte portefeuille crypto avec WazirX en janvier, des mois avant le piratage de juillet, selon le média indien The Print. signalé.

L'échange et l'ED n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de CoinDesk.

Lire la suite : WazirX dépose une plainte à la police après un piratage de 230 millions de dollars et s'engage avec l'unité indienne de cybercriminalité