Pourquoi « l’abstraction en chaîne » est-elle devenue un autre discours populaire après la « modularité » ? En plus de l’objectif apparemment « faux et vide » de l’adoption de masse, je pense que les véritables raisons fondamentales sont les suivantes :

1) L'abstraction de la chaîne est inévitable une fois que la modularisation atteint un certain stade, car l'architecture technologique de la blockchain comprend grossièrement la couche consensus, la couche d'exécution, la couche DA, l'interopérabilité, la couche de règlement, etc. Au sens traditionnel, une chaîne unique monolithique doit coordonner le renforcement global de chaque couche, mais la modularisation met fin à cette situation.

Des parties telles que la couche DA, la couche d'interopérabilité et même la couche d'exécution peuvent être isolées pour optimiser les performances et fonctionner de manière collaborative composable. Par conséquent, la « modularisation » est devenue le paradigme dominant pour les développeurs cherchant à se différencier dans la construction de chaînes. Cette méthodologie entrepreneuriale, peu coûteuse et forte en narration, n'a pas à trop se soucier des problèmes à long terme tels que les opérations écologiques. progressivement devenir un courant dominant.

Cependant, la modularisation prend essentiellement l'infrastructure infrastructure comme objectif principal. Lorsque les efforts de développement excessifs sont trop concentrés dans le sens de la modularisation, cela entraînera un déséquilibre entre l'infrastructure et les applications, conduisant à une situation embarrassante où il y a plus d'infrastructure que d'applications.

Évidemment, l'émergence de « l'abstraction de la chaîne » vise précisément à briser cette situation embarrassante, à réintégrer les composants de la blockchain déchirés par la modularisation, à améliorer le niveau d'expérience, à abaisser le seuil d'intégration des utilisateurs, puis à favoriser la croissance des applications. Dans un sens, l'abstraction en chaîne compensera le déséquilibre écologique et applicatif causé par la modularisation et deviendra un récit indispensable dans la prochaine étape.

2) L'abstraction de chaîne elle-même n'est qu'un concept général, qui peut être grossièrement divisé en trois directions de mise en œuvre spécifiques :

1. Fournir des services d'outils pour promouvoir la compatibilité des chaînes hétérogènes. L'objectif est d'intégrer de manière transparente différents environnements de blockchain et d'augmenter la proportion d'applications du service lui-même. Par exemple, le CCIP de @chainlink ;

2. Créer une chaîne intermédiaire pour unifier la liquidité et devenir un centre d'agrégation et de répartition, qui rassemble principalement des actifs dispersés sur différentes chaînes et utilise une transmission d'informations inter-chaînes plus sûre et plus transparente pour construire une couche de liquidité unifiée (actifs inter-chaînes, transmission de messages ). Par exemple, l'aggglayer de @0xPolygon, le réseau Entangled Rollup de @ProjectZKM, etc. ;

3. Adaptez diverses chaînes hétérogènes et lancez une couche d'expérience d'interaction utilisateur unifiée. Sur la base de la compatibilité et de l'adaptation d'une série d'outils ou de services, créez un centre de planification de contrats unifié, un centre de coordination des services Solver décentralisé et d'autres expériences unifiées pour les utilisateurs de gaz telles que. En tant que paiement au nom d'autrui, la connexion sociale et la récupération sociale peuvent abaisser le seuil de participation des utilisateurs et attirer davantage d'utilisateurs dans le cercle. Par exemple, le système d'exploitation BOS lancé par @NEARProtocol, le réseau d'exécution de solveurs d'intention lancé par @dappOS_com pour des applications populaires telles que GMX, les solutions d'abstraction de compte et de fusion d'intention en chaîne complète de @ParticleNtwrk, etc.

Il convient de dire que certains d'entre eux se concentrent sur les services techniques back-end, et d'autres sur les mises à niveau de l'expérience utilisateur frontale. Ils visent tous à unifier l'environnement décentralisé de la chaîne unique de la blockchain et à utiliser une interaction transparente et des mises à niveau de l'expérience sur toute la chaîne. pour élargir le marché des applications blockchain.

3) La piste « abstraction de la chaîne » est plus susceptible d'être privilégiée par les VC et est devenue la clé de l'intégration du web2 et du web3. Au début, Ethereum ERC4337 a déclenché une vague de développement de portefeuilles abstraits de comptes, la raison principale étant qu'un groupe de dirigeants d'Internet Web2 est entré sur le marché avec un financement. C’est le domaine le plus simple pour eux de comprendre et d’utiliser leur expertise lorsqu’ils accèdent au Web3 pour la première fois. L'abstraction de chaîne enrichit encore le champ d'activité basé sur l'abstraction de compte, mais elle reste la principale direction des efforts de certaines personnes possédant une riche expérience et une riche expérience dans le Web2.

Par rapport à l'orientation purement conceptuelle de la modularisation, la technologie d'abstraction de la chaîne est de plus bas niveau. L'équipe doit utiliser l'agrégation des ressources réelles de l'industrie et l'accumulation des actifs TVL ainsi que la croissance et l'accumulation des données des utilisateurs.

Par rapport à l'utilisation constante de « xxxx en tant que service » pour définir l'orientation modulaire de l'espace commercial, il est plus facile pour les sociétés de capital-risque de donner des évaluations relativement objectives, et les utilisateurs peuvent également voir la croissance de la valeur de la chaîne elle-même à travers des données objectives, gagnant ainsi un prendre pied sur le marché secondaire. Il existe de meilleures références de valorisation des investissements.