Écrit par : Comment va votre mari, Odaily Planet Daily

À l’approche des élections américaines, la situation de l’industrie du chiffrement est devenue un centre d’attention de l’industrie.

Auparavant, Vitalik, le fondateur d'Ethereum, avait publié un article s'opposant au « vote parce que le candidat à la présidentielle soutient l'industrie du cryptage » et appelant à un retour à l'intention initiale de rejoindre l'industrie. Cette décision a fait sensation, et de nombreux fondateurs de projets de cryptage ont pris la parole. plus tard, Ryan Selkis, PDG de Messari, a publié un message « stupide » pour soutenir les remarques incendiaires de Trump, provoquant la controverse, et a finalement démissionné pour « s'excuser ».

Odaily Planet Daily a analysé les récentes remarques des partisans des élections américaines et analysé leur impact réel.

Avec de nombreuses opinions recueillies, qui pense vraiment à l’avenir de l’industrie du chiffrement ?

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a publié le 18 qu'il s'opposait aux choix de vote politique basés sur "s'il soutient ou non le cryptage".

« L’espace des crypto-monnaies est de plus en plus actif politiquement, et le soutien aux partis politiques et aux candidats dépend presque entièrement de leur volonté d’être tolérants et amicaux envers les crypto-monnaies. Mais les décisions prises de cette manière sont très susceptibles d’aller à l’encontre de ce qui vous y a amené. En premier lieu, les valeurs dans l'espace crypto. Dans l'espace crypto, les gens ont tendance à trop se concentrer sur la centralité de l'argent et sur la liberté de détenir et de dépenser de l'argent (qui peut également être considéré comme un jeton). extension de l'esprit libéral dans le domaine des paiements sur Internet .

Vitalik espère que les électeurs crypto reviendront à leurs intentions initiales et ne voteront pas en fonction des préférences des candidats. Il a averti que ce n’est pas parce qu’un candidat est désormais favorable à la cryptographie qu’il le sera toujours dans cinq ans.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a réfuté les remarques de Vitalik et a déclaré : « Mon premier objectif a toujours été d'éloigner le plus possible les gouvernements des crypto-monnaies, mais lorsque cet objectif est impossible, les options restantes sont très claires. réglementer, alors nous ne devrions pas voter pour eux… Un vote pour Biden est un vote pour la mort de l'industrie américaine de la crypto-monnaie, et pour cette raison, nous devrions voter pour un candidat pro-crypto.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, part évidemment d'un point de vue pratique et donne la priorité au développement actuel de l'industrie du cryptage : au lieu de voter pour des candidats qui ne soutiennent pas l'industrie du cryptage, il est préférable de se concentrer sur le présent et de voter pour des candidats qui prend en charge la crypto-monnaie.

Le fondateur et PDG d'Ava Labs, Emin Gün Sirer, a écrit pour soutenir les propos de Vitalik. "Je suis d'accord avec Vitalik : nos choix doivent être fondés sur des raisons de principe liées à la position du candidat sur la liberté personnelle. Pour remporter les élections, les positions de soutien superficielles continuent de changer, mais tôt ou tard les politiciens retournent à leur véritable moi intérieur. à la liberté personnelle Avec l’autoritarisme, les principes ont plus de dimensions.

Certaines personnalités bien connues ont également exprimé l’espoir que les deux parties unissent leurs points de vue sur l’industrie du cryptage.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s'est demandé comment l'innovation visant à réduire les coûts et à améliorer l'efficacité pourrait devenir politisée, et il a également dénoncé les divisions partisanes dans l'innovation en matière de cryptographie, en particulier en réponse à la caractérisation par la sénatrice Elizabeth Warren des crypto-monnaies comme outils d'activités illégales. Garlinghouse a appelé au bipartisme pour tirer pleinement parti des avantages des crypto-monnaies.

David Bailey, PDG de Bitcoin Magazine, a écrit : « Les médias tentent de minimiser le soutien de Trump au Bitcoin à travers les dons de l'industrie du cryptage à Trump. Cependant, ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que l'industrie du cryptage prouve au monde que si elle est liée à En coopération avec l’industrie du cryptage, nous vous soutiendrons, sinon nous mettrons fin à votre carrière. Après cette élection, Bitcoin sera soutenu par les deux partis aux États-Unis par nécessité politique.

Que les remarques ci-dessus se concentrent sur la réalité actuelle ou sur les questions futures, les deux parties ont des points de départ différents et ont leurs propres considérations. Par rapport à ces discussions rationnelles, il existe également des OG crypto qui sont trop enthousiastes à l’égard de l’élection.

Le fondateur de Messari, Ryan Selkis, a publié à plusieurs reprises un grand nombre de remarques excessives de « soutien à Trump » sur les réseaux sociaux. Par exemple, "Tous ceux qui votent contre Trump en ce moment risquent de mourir dans l'incendie", "La guerre civile dans ce pays commence aujourd'hui, et si vous vous opposez à Trump, vous vous opposez à ceux qui sont prêts à se battre", etc.

Le fondateur de Mask Network, Suji Yan, a commenté le comportement de Ryan : « C'est tellement stupide. Nous arrêterons toutes les transactions potentielles avec Messari et cesserons de participer à tous leurs événements. Nous conseillerons également à nos partenaires et sociétés de portefeuille de réfléchir à deux fois avant de travailler avec eux.

Touché par l'opinion publique, Ryan a fait la plupart des remarques pertinentes en privé. Les dirigeants de Messari ont négocié avec lui sur la situation, ce qui a finalement abouti à la démission de Ryan.

Conclusion

À en juger par les commentaires d'OG dans l'industrie du cryptage ci-dessus, tout le monde a plus ou moins évoqué la question de la politisation, en particulier dans l'article de Vitalik. Il espère que tout le monde reviendra à son intention initiale de rejoindre l'industrie du cryptage, plutôt qu'à cause de préjugés politiques. de candidats à court terme. Et du soutien.

Les élections américaines n’ont fait que mettre en évidence le problème de la politisation de l’industrie de la cryptographie. Ces dernières années, l'industrie du cryptage est progressivement devenue l'un des domaines permettant aux politiciens d'accéder au pouvoir. Les politiciens ont vu la richesse générée par l'industrie du cryptage et le nombre croissant d'électeurs qui avaient auparavant rejeté ou même critiqué l'industrie du cryptage. a adopté l’industrie du cryptage afin d’obtenir des votes et un soutien financier. Bien entendu, certains praticiens de l'industrie du cryptage espèrent également participer à l'élection de politiciens soucieux de l'industrie du cryptage afin d'assurer le développement actuel de l'industrie du cryptage.

Revenant à la naissance de la crypto-monnaie, Satoshi Nakamoto n’a peut-être pas pensé à lutter contre le pouvoir centralisé du Bitcoin, mais est plutôt devenu un assistant important pour les politiciens dans leur prise de pouvoir.