La semaine dernière, un juge fédéral a convoqué une audience pour le dossier de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Binance après avoir publié sa décision sur la requête de Binance visant à rejeter le procès de la SEC.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter CoinDesk qui examine l’intersection de la crypto-monnaie et du gouvernement. Cliquez ici pour vous inscrire aux prochaines éditions.

Questions de tiers

Le narrateur

La semaine dernière, une juge fédérale a déclaré qu'elle réexaminerait sa décision dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Binance et ses entités affiliées (à savoir Binance.US et le fondateur Changpeng Zhao) après que les avocats de la plus grande bourse de cryptographie au monde aient déclaré avoir interprété le gouverner d’une manière spécifique qui leur est bénéfique.

Lors d'une audience le 9 juillet, les avocats de Binance ont déclaré avoir interprété la décision de la juge Amy Berman Jackson du 28 juin sur la requête de Binance visant à rejeter le dossier de la SEC comme un déplacement de jetons tiers – des actifs numériques présumés être des titres non enregistrés par la SEC qui ont été émis par divers les sociétés non nommées Binance – hors du cas. Le juge a déclaré que ce n'était pas son intention, ce qui a déclenché un échange de près d'une heure pour savoir si elle avait suffisamment répondu aux arguments écrits de Binance et de la SEC sur ces jetons spécifiques.

Pourquoi est-ce important

Le procès intenté par la SEC en juin 2023 contre Binance allègue que la bourse a proposé et vendu du BNB, le jeton de Binance, en tant que titre non enregistré ; qu'il a vendu son stablecoin BUSD en tant que titre non enregistré ; qu'elle n'a pas réussi à s'inscrire en tant que courtier, agence de compensation ou bourse ; que son service de jalonnement a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières ; et qu'il mélangeait les fonds des clients. Dans le cadre de ses allégations, la SEC a nommé 10 crypto-monnaies différentes, dont le solana (les autres sont répertoriés ci-dessous), qui, selon elle, étaient des titres non enregistrés.

Il s'agit du statut des revendications spécifiques concernant les 10 jetons qui ont été discutés lors de l'audience de la semaine dernière – et il est difficile de dire comment cela pourrait être résolu exactement ou quelles en sont les implications pour l'affaire. D'une part, si le juge décide que les jetons tiers doivent être retirés des accusations spécifiques portées contre Binance, c'est une chose de moins contre laquelle la bourse doit se défendre et cela peut limiter ou autrement façonner la portée de la découverte. D'un autre côté, le juge a semblé indiquer qu'elle ne croyait pas que son ordonnance avait retiré les jetons de l'affaire, ce qui va dans l'autre sens en termes de degré de découverte à laquelle la SEC peut avoir droit.

Le décomposer

Dans sa décision du 28 juin, la juge Jackson a déclaré que la SEC avait porté des accusations plausibles contre Binance, Binance.US et Zhao liées au jalonnement, à l'offre initiale de pièces et aux ventes directes en cours du jeton BNB de Binance, au coffre-fort BNB (un programme de jalonnement et de récompenses). et le défaut d'enregistrement, ainsi que la fraude. Les accusations portées contre les comptes d'épargne Simple Earn de Binance, son stablecoin BUSD et les ventes secondaires de BNB auprès de parties autres que Binance ont été rejetées.

La SEC a allégué que Binance en particulier avait répertorié 10 jetons qu'elle considérait comme des valeurs mobilières, comme exemples de la façon dont la bourse violait les lois fédérales sur les valeurs mobilières en étant un courtier, un négociant et une chambre de compensation : SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI. Dans sa requête en rejet, Binance a fait valoir que la SEC ne pouvait pas prétendre de manière plausible qu'il s'agissait de titres, affirmant qu'ils ne répondaient pas aux principes du test de Howey.

Deux des arguments de Binance – selon lesquels les réclamations ont échoué au regard de la doctrine des questions majeures et qu'il fallait un contrat formel – ont déjà été « solidement rejetés », a déclaré le juge lors de l'audience.

L'avocat de la SEC, Matthew Scarlato, a déclaré que les arguments de Binance avaient été abordés dans la note d'opposition du régulateur, qui rejetait les arguments de Howey de la bourse et déclarait que les jetons étaient également liés à une entreprise commune où les investisseurs pouvaient raisonnablement s'attendre à un profit.

En fin de compte, la juge a déclaré qu'elle réexaminerait à la fois la requête en rejet, déposée par Binance en septembre, et la note d'opposition de la SEC, déposée en novembre, pour examiner les arguments avancés concernant les jetons tiers.

L'audience de la semaine dernière a également vu les deux parties (et le juge) convenir d'une date limite du 29 juillet pour déposer conjointement une proposition de calendrier pour les prochaines étapes, qui pourrait aborder d'autres efforts de découverte en cours.

La juge a également visé les blogueurs qui, selon elle, ont mal interprété son opinion comme une « grande décision » sur les pièces stables ou les transactions cryptographiques secondaires en général, suggérant qu'elle était étroitement centrée sur le cas réel dont elle était saisie.

"On ne m'a pas demandé de décider et je n'ai pas décidé si un stablecoin pourrait un jour" être un contrat d'investissement, et le juge n'a pas non plus statué que les transactions secondaires de jetons par des tiers ne pourraient jamais être des contrats d'investissement, a-t-elle déclaré vers la fin de l'audience.

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Ce n’est pas l’Allemagne qui vend du Bitcoin. C'est l'un de ses États et il n'a pas le choix : l'Allemagne a peut-être déclenché une vente massive de bitcoins en vendant un tas de bitcoins. Helene Braun a rapporté que c'est en fait l'État de Saxe qui a dû vendre les actifs saisis – comme le BTC – dans un certain délai.

• La Chambre des représentants des États-Unis ne parvient pas à annuler le veto de Biden sur le projet de loi qui mettrait fin aux directives controversées de la SEC : la Chambre des représentants a tenu un autre vote sur une résolution qui annulerait le Staff Accounting Bulletin 121 de la SEC, mais n'a pas obtenu la majorité des deux tiers nécessaire pour annuler le président. Le précédent veto de Joe Biden sur la mesure.

• Le sénateur pro-crypto de l'Ohio, J.D. Vance, est le choix du vice-président de Donald Trump : Donald Trump a choisi le sénateur de l'Ohio, J.D. Vance, comme candidat à la vice-présidence pour l'élection présidentielle de 2024.

• La conduite contre le code peut être la question déterminante dans les poursuites contre Roman Storm : la juge Katherine Polk Failla a tenu une audience sur la requête du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, visant à rejeter les poursuites contre lui et d'autres efforts. L'audience de trois heures a clairement montré que l'affaire reposait sur une question philosophique : Storm et ses collègues ont-ils simplement créé un logiciel, ou ont-ils développé et contrôlé un service dont ils ont également profité ?

• Le juge renvoie Coinbase à la planche à dessin suite aux efforts visant à assigner à comparaître Gary Gensler de la SEC : le juge Failla est également le juge qui préside le procès de la SEC contre Coinbase. Elle a programmé une audience la semaine dernière après que la SEC a décidé d'empêcher Coinbase de assigner à comparaître le président de la SEC, Gary Gensler, disant à l'équipe de Coinbase qu'elle était surprise par l'effort et pas particulièrement influencée par leurs arguments. Il y aura maintenant une requête formelle et un processus d'audience pour examiner ces arguments.

Cette semaine

Cette semaine

• Il ne se passe pas grand chose. Cette semaine a lieu la Convention nationale républicaine, qui a eu quelques sessions cryptographiques mais rien de majeur.

Autre part:

• (CNN) Un fournisseur de logiciels pour les concessionnaires automobiles appelé CDK Global a été touché par un ransomware le mois dernier, empêchant une grande partie de ces concessionnaires de réaliser des ventes ou de gérer d'autres opérations normales. CNN rapporte que CDK « semble avoir payé une rançon de 25 millions de dollars » aux attaquants et est revenu en ligne peu de temps après.

• (Reuters) Le PDG de Boeing, Dave Calhoun, a appelé Jennifer Homendy, présidente du National Transportation Safety Board, pour s'excuser d'avoir publié des informations spéculatives et non publiques sur le vol 1282 d'Alaska Airlines, le Boeing 737 MAX 9 qui a vu une porte exploser en plein vol.

• (BusinessDen) Vous vous souvenez de ce pasteur de Denver accusé d'avoir volé 1,3 million de dollars à des investisseurs dans un projet de cryptographie qu'il dirige, et qu'il a dit que Dieu lui avait dit de prendre ? Ce procès est toujours en cours. Eli Regalado a déclaré à BusinessDen : "Veuillez me citer : la Division des valeurs mobilières ne se bat pas contre moi, elle se bat contre Dieu et elle perdra."

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail à nik@coindesk.com ou à me retrouver sur Twitter @nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe sur Telegram.

À la semaine prochaine !