Il y a un an, une décision historique dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple Labs a déterminé que XRP, la crypto-monnaie de Ripple, n'était pas une valeur mobilière. Cette décision a eu des implications sur le marché des cryptomonnaies et sur le paysage réglementaire aux États-Unis.

La décision a marqué une victoire significative pour Ripple, un réseau de paiement numérique basé sur la blockchain, et a créé un précédent crucial pour la classification des crypto-monnaies. La SEC avait initialement intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020, alléguant que la société avait mené une offre de titres non enregistrée en vendant du XRP.

Cependant, Ripple a fait valoir que le XRP devrait être considéré comme une monnaie plutôt qu'un titre, et après une longue bataille juridique, le 13 juillet 2023, le tribunal s'est rangé du côté de Ripple.

Implications pour le marché des crypto-monnaies

La décision du tribunal selon laquelle XRP n’est pas un titre a eu des conséquences considérables pour le secteur des cryptomonnaies. Premièrement, il apportait le degré de clarté réglementaire qui était nécessaire. Les crypto-monnaies évoluent souvent dans une zone grise, les agences de régulation ayant du mal à les classer et à les réglementer de manière appropriée.

En statuant que le XRP n’est pas une valeur mobilière, le tribunal a créé un précédent qui pourrait influencer la façon dont les autres crypto-monnaies sont perçues et réglementées. Cette décision a également eu un impact positif sur la valeur marchande du XRP. Les données de TradingView montrent que le prix du XRP a bondi de près de 6 % après la décision.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a partagé ses réflexions sur la plateforme X, soulignant l'importance de la décision du juge Torres. Il a noté que cette décision a ouvert la voie à d’autres affaires, y compris la récente affaire Binance, pour reconnaître la portée excessive et l’écart des principes juridiques de la SEC sous la direction du président Gensler.

Connexe : La SEC ne poursuivra pas de mesures coercitives contre Paxos

Bien que les tribunaux aient fourni un contrôle nécessaire sur les actions de la SEC, Alderoty a souligné que s'appuyer sur des litiges prolongés pour déterminer le statut de chaque jeton au cas par cas n'est pas une solution satisfaisante.

Développements réglementaires et progrès de Ripple

Au cours de l'année écoulée, l'affaire a continué à se développer, Ripple et la SEC s'engageant dans de nouvelles batailles et négociations juridiques. La SEC n’a pas complètement reculé et l’environnement réglementaire reste complexe et exigeant. Cependant, Ripple a profité de cette période pour étayer ses arguments juridiques et renforcer sa position sur le marché.

Le procès a connu de nombreux développements et batailles juridiques au fil des ans. Un aspect important est la discussion autour du test de Howey, qui détermine si une transaction est considérée comme un « contrat d'investissement » en vertu du droit américain. Selon la SEC, XRP remplit les conditions du test Howey, tandis que Ripple soutient le contraire.

Magazine : X Hall of Flame : Coinbase « va gagner », déclare MetaLawMan