La Securities and Exchange Commission a demandé à un juge d'abandonner le procès d'une entreprise américaine de vêtements qui a tenté de se protéger d'éventuelles mesures réglementaires suite à un largage aérien antérieur.
Le 3 juillet, la SEC a demandé le rejet d'une plainte du 25 mars déposée par Beba et le DeFi Education Fund (DEF) qui demandait à un juge du tribunal de district de Waco de déterminer que le jeton éponyme de Beba qu'il avait donné n'était pas une garantie.
Cependant, la SEC affirme que la poursuite est « prématurée et fondée sur une politique fantôme ».
Le procès de Beba affirmait que la SEC dirait que les jetons BEBA sont des titres et poursuivrait l'entreprise en justice car elle « a adopté une règle de facto, sans préavis ni commentaire, selon laquelle la « grande majorité » des actifs numériques « sont des titres » » – citant des remarques de 2022 de Président Gary Gensler.
Dans sa requête en rejet, la SEC a déclaré que la poursuite était « prématurée et repose sur un fantôme – une prétendue politique que la Commission n’a jamais adoptée et n’existe pas réellement ».
Beba et DEF n'ont pas identifié "une règle, un ordre ou une autre action de la Commission qui reflète la promulgation de la politique supposée", a déclaré la SEC.
Il a ajouté que la plainte n'alléguait pas qu'une mesure réglementaire contre Beba était « imminente ou menacée » ou que la SEC avait enquêté sur l'entreprise.
« En effet, les plaignants demandent à cette Cour de se prononcer sur la légalité d’une politique qui n’existe pas et de bloquer d’éventuelles mesures coercitives futures qui pourraient ne jamais avoir lieu. »
La SEC a poursuivi plusieurs sociétés de cryptographie pour violations présumées des lois américaines sur les valeurs mobilières et a affirmé que des dizaines de crypto-monnaies étaient des titres non enregistrés.
Dans leur procès, Beba et DEF ont affirmé qu'il s'agissait d'une violation de la loi sur la procédure administrative (APA) parce que le régulateur avait évité le processus d'élaboration des règles.
En relation: Le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, qualifie de « problématique » l’approche de l’agence en matière de dépôts cryptographiques.
Cependant, une politique non écrite ou la menace d’une application ne constituent pas une règle au sens de la définition de l’APA, a fait valoir la SEC.
Le régulateur a ajouté qu’il bénéficie de l’immunité contre les poursuites – jusqu’à ce qu’il y renonce par une action telle que l’élaboration de règles – et la politique alléguée par Beba et DEF ne suffit pas à prouver qu’il a renoncé à son immunité en se forgeant une opinion sur la cryptographie.
"La Commission agit par un vote majoritaire d'un quorum de ses cinq commissaires", a expliqué la SEC. "La déclaration d'un seul commissaire ne peut pas représenter l'adoption ou l'existence d'une politique de la Commission, et le discours d'un commissaire ne constitue pas une action d'agence."
Cointelegraph a contacté Beba et le DeFi Education Fund pour commentaires, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Magazine : Godzilla contre Kong – La SEC fait face à une bataille acharnée contre la puissance de feu légale de la cryptographie