SEC contre Binance : le tribunal statue sur les ventes de BNB, les crypto-monnaies et non les titres
Dans le cadre d’une victoire majeure pour l’industrie de la cryptographie, un tribunal fédéral a statué que les jetons de cryptomonnaie eux-mêmes ne sont pas des titres.
Les crypto-monnaies et les ventes secondaires du jeton BNB ne constituent pas des titres, a statué un tribunal fédéral des États-Unis, une autre victoire importante pour l'industrie de la cryptographie.
Les crypto-monnaies et les ventes secondaires de BNB ne constituent pas des offres de titres, selon la juge Amy Berman Jackson du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia.
Dans une victoire importante pour Binance.US, le juge a rejeté plusieurs réclamations déposées par la Securities and Exchange Commission des États-Unis, selon une annonce du 2 juillet de Binance :
« Le tribunal a jugé que la SEC n'avait pas plaidé que les acheteurs lors de ventes sur le marché secondaire avaient acquis BNB dans l'attente de bénéfices, plutôt que pour d'autres utilisations, ce qui est un critère clé pour réussir le test de Howey (un cadre juridique défini par la Cour suprême pour déterminer si une transaction est admissible à titre de contrat d’investissement).
La SEC a commencé à sévir contre les échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX pour éviter un effondrement similaire. Cependant, l’approche du régulateur a été largement critiquée car elle risque d’étouffer l’innovation.
La décision pourrait avoir des implications positives pour d'autres batailles juridiques en cours, telles que le procès SEC contre Ripple.
Les crypto-monnaies ne sont pas des titres
Dans une victoire majeure pour l’industrie de la cryptographie, le juge Jackson a statué que les jetons de cryptomonnaie eux-mêmes ne sont pas des titres.
Selon la décision, cela signifie que les crypto-monnaies ne sont pas des contrats d'investissement qui relèvent de la compétence de la SEC, selon l'annonce :
« Le tribunal a estimé que l’approche de la SEC rendait les choses confuses et ignorait le précédent déterminant de la Cour suprême des États-Unis. Le tribunal a également souligné que l’accent devrait être mis sur la question de savoir si les circonstances entourant chaque transaction en font une transaction sur titres.
Le juge a en outre statué que l’accent devrait être mis sur les circonstances de chaque vente de jetons, et non sur les crypto-monnaies elles-mêmes, qui ne sont pas considérées comme des titres.
Cette décision constitue un signe de soulagement pour les investisseurs. La SEC avait précédemment déclaré que 68 crypto-monnaies étaient des titres et avait ajouté le BNB à la liste, ainsi que neuf autres crypto-monnaies, en juin 2023 lors de ses poursuites contre Binance et Coinbase.
SEC contre Binance
En juin 2023, la SEC a poursuivi Binance et Coinbase pour violations présumées des valeurs mobilières. Dans le procès contre Binance, la SEC a allégué que la société et son fondateur, Changpeng Zhao, avaient détourné des milliards de fonds d'utilisateurs.
Malgré l'absence de preuve de détournement, Binance a été accusé d'avoir enfreint les lois anti-blanchiment d'argent et a dû payer une amende de 4,3 milliards de dollars, l'une des plus lourdes amendes pénales de l'histoire.
La prochaine audience du tribunal pour l'affaire Binance contre SEC est prévue pour le 9 juillet.
La branche américaine de la plus grande bourse du monde s’est déclarée prête à engager une période prolongée d’enquête judiciaire. Il a été dit dans un article X du 2 juin :
«Vendredi, la Cour a décidé que le procès de la SEC contre Binance.US se poursuivrait. Nous étions préparés à cela et sommes impatients de voir cette affaire avancer dans le processus judiciaire.
