La Securities and Exchange Commission des États-Unis a riposté à Ripple dans sa réponse à l'avis d'autorité supplémentaire du défendeur.
Comme le rapporte U.Today, Ripple a cité une décision récente de Binance dans son avis pour souligner que l'approche de « réglementation par application » de la SEC n'est pas efficace. Ripple a souligné le manque de clarté réglementaire afin de renforcer son argument contre l'agence.
Cependant, la SEC a critiqué la tentative d'insérer l'affaire Binance dans le différend en cours lié aux recours. Jorge Tenreiro, de l'agence, a souligné que cela n'avait « aucun rapport avec la motion actuelle ».
carte
De plus, la SEC fait valoir que Ripple a en fait omis une partie pertinente de la décision Binance qui rejetait l'argument selon lequel la doctrine du préavis équitable peut réellement fournir une défense contre la responsabilité.
En fait, la décision indique que l'agence appliquait une « loi fédérale sur la sécurité vieille de plusieurs décennies ». De plus, il a indiqué que l'industrie de la cryptographie avait été mise en garde par l'agence avec le rapport DAO 2017 qui est antérieur à la grande majorité des ventes XRP de Ripple.
John Reed Stark, un ancien responsable de la SEC, a fait valoir que la décision de Binance était une « perte gigantesque » pour la bourse.
carte
La SEC a également rappelé que Ripple avait reçu des conseils de son avocat sur d'éventuels problèmes juridiques causés par de telles ventes, ce qui signifie qu'elle avait reçu un avis réel.
Comme le rapporte U.Today, Ripple a déposé son opposition à la requête en réparation de l'agence en avril, arguant que la sanction civile ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars. La SEC avait précédemment fait valoir que Ripple devait débourser 2 milliards de dollars.