Coinbase s'appuie sur l'élan donné par la décision de la juge Amy Berman Jackson dans l'affaire Securities and Exchange Commission (SEC) contre Binance. La bourse a cité sa décision renforçant le précédent selon laquelle les ventes secondaires du jeton BNB de Binance ne constituent pas des ventes de titres selon les critères énumérés dans le test de Howey.

Dans une lettre, les avocats ont relayé les accusations de Coinbase selon lesquelles la SEC s'engageait arbitrairement dans l'élaboration de règles sans cadre cohérent et ont écrit que la SEC « n'a jamais expliqué de manière cohérente » son processus réglementaire, « mais tente de l'imposer rétroactivement au numérique. l’industrie des actifs grâce à une campagne de mise en application de la terre brûlée.

Coinbase poursuit la SEC

Le 27 juin, Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC et la Federal Deposit Trust Corporation (FDIC), alléguant que les deux agences gouvernementales avaient conspiré pour maintenir l'industrie de la cryptographie à l'écart du secteur bancaire.

Plus précisément, Coinbase a fait valoir que les deux agences fédérales n'avaient pas respecté la loi sur la liberté d'information (FOIA) et avaient négligé de fournir aux participants de l'industrie la documentation relative à leurs délibérations de réglementation concernant le pivot d'Ethereum vers un écosystème d'actifs numériques sécurisé par le jalonnement.

Connexe : Le juge approuve le calendrier accéléré du procès Consensys contre la SEC

Ce n’est pas la première fois que la catégorisation d’Ethereum par la SEC fait l’objet d’un examen minutieux. En 2018, le directeur financier de la SEC, William Hinman, a déclaré qu'Ether (ETH) n'était pas une sécurité en raison d'une décentralisation suffisante du protocole de contrat intelligent.

L'affirmation de Hinman est devenue plus tard un point central de l'argument de Ripple Labs selon lequel le régulateur a injustement qualifié le jeton XRP (XRP) de titre non enregistré, sans critères cohérents définissant le terme « contrat de titres ».

Ces erreurs juridiques de la SEC ont suscité des critiques de la part des membres de l'agence, comme le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, qui a qualifié de « problématique » le traitement réservé par l'agence à l'industrie de la cryptographie.

Montages précédents

La décision du juge Jackson dans l'affaire SEC contre Binance renforce un précédent établi dans l'affaire SEC contre Ripple Labs par la juge Analisa Torres, qui a établi que les ventes secondaires de XRP ne représentaient pas des ventes de titres non enregistrés parce que l'actif numérique, en soi, ne répondait pas aux exigences. Critères de la SEC pour être considéré comme un contrat d'investissement.

Cependant, le juge Torres a également statué que les ventes initiales de XRP à des investisseurs institutionnels constituaient bien des ventes de titres en raison de la manière dont les ventes avaient eu lieu, et non des caractéristiques sous-jacentes du jeton.

Magazine : 1 nouveau memecoin Base sur 6 est une arnaque, 91 % présentent des vulnérabilités.