Joanna Wright est la correspondante réglementaire de DL News. Les opinions exprimées sont les siennes. Une version de cette histoire est parue dans l'édition du 1er juillet du bulletin d'information The Guidance.

Voici un point de vue controversé pour vous : Crypto fait preuve d’une courte vue en célébrant la décision capitale de la Cour suprême dans une affaire qui contestait la « doctrine Chevron » qui donnait aux organismes de réglementation le pouvoir de régler les différends.

L’industrie parle beaucoup d’inclusion financière, et pourtant elle salue une décision qui nuit aux Américains.

Avant d’expliquer pourquoi, récapitulons :

  • Vendredi, la Cour suprême a statué par 6 voix contre 3 pour annuler une ligne directrice connue sous le nom de « déférence Chevron ». L'affaire impliquait deux exploitants de flottes de pêche au hareng en conflit avec leur organisme de réglementation.

  • La doctrine Chevron stipule que lorsque la loi est vague, les tribunaux devraient s’en remettre à la compréhension qu’en ont les régulateurs, car ce sont eux qui connaissent le mieux leur propre terrain.

  • La décision de Scotus – comme je l’ai signalé en janvier – érodera le pouvoir des régulateurs d’intervenir là où la loi n’est pas claire.

Pourquoi la crypto est-elle en fête ?

Eh bien, l’industrie veut n’importe quelle arme capable de renverser la puissante Securities and Exchange Commission.

Assez juste.

L'organisme de surveillance des marchés a, sous la direction de Gary Gensler, mené une répression contre l'industrie par le biais des tribunaux.

Des conséquences considérables

Mais le renversement de Chevron a des implications bien plus vastes.

Depuis trois décennies, Chevron protège les Américains contre l’égoïsme des entreprises.

C’est le mur contre lequel les géants des entreprises se sont écrasés lorsqu’ils ont tenté d’éroder la sécurité sur le lieu de travail, la protection de l’environnement, les pratiques de sécurité alimentaire, etc.

C’est pourquoi les conservateurs et les grandes entreprises souhaitent depuis longtemps s’en débarrasser.

La Cour suprême, majoritairement conservatrice, ne se soucie pas des petites flottes de pêche au hareng – ces affaires étaient un substitut pratique.

Il est révélateur, par exemple, que le tribunal ait accepté de n’entendre que les éléments de l’affaire concernant Chevron.

Il est également révélateur que les équipes juridiques des flottes de pêche – ces outsiders apparents – aient été financées par le milliardaire de la pétrochimie Charles Koch.

Si vous avez encore besoin de preuves que le plus haut tribunal des États-Unis est plus proche que jamais de ses copains du monde des affaires, ne cherchez pas plus loin que la décision distincte de la semaine dernière.

Mercredi, le tribunal a effectivement légalisé le type de cadeaux que les juges milliardaires étaient accusés d'accepter.

Les libertaires soutiennent que le renversement de Chevron signifie que les agences incontrôlables ne peuvent plus réglementer à leur guise.

Ne vous méprenez pas : l’État administratif a besoin de freins et contrepoids.

Mais Chevron n’a jamais été un instrument brutal entre les mains des régulateurs : les opinions du géant de l’énergie Chevron, par exemple, ont prévalu dans l’affaire même de 1984 qui a donné son nom à la doctrine.

Légiférer depuis le banc

Il n’y a rien de libertaire dans ce que les experts juridiques disent qu’un renversement de la doctrine entraînera.

Les conséquences incluent des procès interminables et donnent aux juges non élus le pouvoir législatif et aux entreprises la possibilité de magasiner pour des juges partiaux.

Le déchirer permettra également à des juges non experts de statuer sur des questions dont ils ignorent tout.

La décision de la Cour suprême est donc mauvaise pour les Américains ordinaires.

Cela devrait inquiéter les sociétés de cryptographie qui se présentent comme des investisseurs particuliers autonomes.

Le trading de Bitcoin ne peut pas sauver une population dont l’accès à l’eau et à l’air purs, à des environnements de travail sûrs et à des aliments non toxiques est en train d’être réduit.

Crypto n’avait pas besoin de renverser Chevron – il obtiendra de toute façon tout ce qu’il veut.

Gensler sera bientôt parti et le Congrès s'intéresse à l'industrie.

La célébration par Crypto des politiques qui nuisent aux consommateurs américains révèle où se situent désormais les allégeances de l’industrie – fermement avec l’establishment.

Contactez joanna@dlnews.com.