Coinbase, en collaboration avec History Associates, a intenté une action en justice contre la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). 

Le procès conteste le refus de la FDIC de publier des documents spécifiques de « lettres de pause », qui ordonneraient aux institutions financières d’interrompre leurs opérations liées aux crypto-monnaies.

Contexte du litige

La controverse se concentre sur une série de communications publiées par le Bureau de l’Inspecteur Général (OIG) de la FDIC. Ces communications, connues dans le secteur financier sous le nom de « lettres de pause », auraient ordonné aux institutions financières d’arrêter toutes les opérations liées aux cryptomonnaies. 

Le procès, officiellement déposé le 27 juin, affirme que ces directives contredisent les directives antérieures de la FDIC qui favorisaient l'engagement dans les monnaies numériques. Cette bataille juridique met en évidence la tension entre les organismes de réglementation fédéraux et le secteur en plein essor des cryptomonnaies.

History Associates, une société de recherche, a été chargée par Coinbase de déposer une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) après que la FDIC a refusé l'accès à ces documents critiques. Le refus de cette demande a donné lieu au procès en cours, visant à forcer la divulgation des lettres de pause afin de faire la lumière sur l’approche réglementaire de la FDIC à l’égard des activités de crypto-monnaie.

Le paysage réglementaire

Les superviseurs financiers fédéraux comme la SEC, la FDIC et la Réserve fédérale scrutent le secteur des cryptomonnaies depuis des années. Comme indiqué dans le rapport du BIG d’octobre 2023, les actions de la FDIC ont spécifiquement mis en évidence l’émission de lettres de pause exigeant la cessation complète par diverses institutions financières des transactions liées à la cryptographie. La critique du BIG dans le rapport était sévère, soulignant que de telles directives unilatérales pourraient entraver considérablement l’innovation financière dans le domaine des monnaies numériques.

Implications pour l’innovation financière

Le procès soulève des questions cruciales sur l’équilibre entre la surveillance réglementaire et l’innovation dans le secteur financier. Coinbase et History Associates affirment que les actions opaques de la FDIC pourraient étouffer le progrès et dissuader l’engagement dans les avancées technologiques dans le domaine financier. En intentant une action en justice, ils cherchent à clarifier le cadre réglementaire et à garantir que les institutions financières peuvent naviguer dans l’espace crypto sans entrave injustifiée.

À travers cette confrontation juridique, Coinbase et History Associates visent à mettre en lumière l’implication de la FDIC dans ce qu’ils perçoivent comme une campagne ciblée contre l’industrie de la cryptographie. L’issue de ce procès pourrait avoir des implications considérables sur le paysage réglementaire régissant l’engagement des institutions financières dans les crypto-monnaies et potentiellement créer un précédent dans la manière dont les organismes de réglementation communiquent leurs politiques et appliquent leurs mandats.

Le poste History Associates et Coinbase poursuivent la FDIC pour le refus de la FOIA est apparu pour la première fois sur Coinfea.