Si vous n’êtes pas là depuis trop longtemps, il est difficile d’apprécier pleinement la rapidité avec laquelle les récits peuvent changer dans cette industrie, en particulier lorsqu’il s’agit de rattraper son retard. Les modes vieillissent, les mèmes se lassent. Il est juste de dire que l’engouement saisonnier de cette année ressent actuellement la pression de l’essoufflement du Bitcoin.

Bien qu’il puisse être facile de considérer cela comme un revers temporaire causé par la correction haussière habituelle du marché, de forts courants sous-jacents vont à l’encontre des récits populaires de mise à l’échelle. Alors que la marée descend, il devient un peu difficile d’ignorer ceux qui nagent nus.

La méta airdrop est-elle terminée ? 

Si cela n’était pas déjà clair, la récente récolte de projets proposant de « s’appuyer sur Bitcoin » a jusqu’à présent été davantage une question d’opportunisme que d’innovation. Oui, BitVM et les ordinaux ont suscité un véritable intérêt et une véritable créativité, mais le suivi laisse beaucoup à désirer. Cela est dû en grande partie à des opérateurs paresseux. Au lieu de faire un véritable travail d’ingénierie, tous les autres entrepreneurs de troisième ordre du secteur ont simplement pris le manuel Ethereum et l’ont utilisé sur Bitcoin.

Dans mon dernier article, j'ai expliqué pourquoi cette industrie artisanale modulaire a rendu Ethereum pire en termes d'usure du point de vue de la mise à l'échelle, mais les développements récents ont souligné à quel point les incitations économiques sont mal alignées.

Bien sûr, l’obstacle à cette course aux armements dans les infrastructures a été la capacité de ses promoteurs à imprimer des jetons comme s’ils étaient démodés. Malheureusement pour eux, il semble que la tendance commence à s’orienter vers ces projets. Vous vous souvenez peut-être de la façon dont tout le monde a finalement abandonné les ICO après que Dentacoin ait levé des milliards de dollars. Quelque chose de similaire se joue au moment où nous parlons.

Il y a quelques mois à peine, j'expliquais comment la notion de points avait conquis la méta token airdrop. Des couches d'exécution alternatives surgissaient à gauche et à droite, annonçant la possibilité de collecter d'éventuelles récompenses en échange de liquidités sur leurs réseaux. Le principe était assez simple : les utilisateurs seraient incités à utiliser des applications sur un cumul donné ou à apporter des actifs à ses pools d'échange. Une fois la chaîne lancée, les jetons seraient attribués à un ensemble semi-aléatoire de participants qualifiés. L’idée était que cela les alignerait davantage sur le protocole et son avenir.

Il s’avère que c’est exactement le contraire qui se produit. Au cours de la semaine dernière, quelques largages symboliques très attendus ont mis en lumière l’absurdité de la méthode.

Comment vérifier l’identité d’un utilisateur dans un système pseudonyme ? Vous ne pouvez pas. L’incapacité de le faire crée une opportunité pour tout acteur capable de se faire passer pour un nombre illimité d’utilisateurs. Sans surprise, les acteurs bien capitalisés ont rapidement compris l’astuce et ont été très occupés à l’exploiter à leur avantage. Au lieu des utilisateurs, les parachutages ont attiré des mercenaires qui pillent chaque nouvelle couche sur laquelle ils peuvent mettre leur portefeuille.

Vous vous demandez peut-être pourquoi j’écris sur les jetons dans un article Bitcoin. Considérez cela comme un simple rappel que toute proposition ou couche de mise à l’échelle Bitcoin impliquant un jeton doit être évitée à tout prix. Mis à part la nature frauduleuse des actifs, ce manuel est un signe révélateur de projets en retard, même selon les normes Ethereum. Peu m'importe la technologie sur laquelle ils prétendent travailler et vous ne devriez pas non plus vous soucier de leur environnement d'exécution ou de leur preuve de connaissance nulle. La fenêtre se referme sur eux et nous pouvons nous attendre à ce qu’ils vendent à chaque instant leurs « utilisateurs » pour profiter de la liquidité qu’il reste de ce racket. Reste loin.

La crise d’identité d’Ethereum

La plate-forme Bitcoinlayers a rapporté hier que plus de la moitié des propositions de mise à l'échelle actuelles pour Bitcoin prévoyaient d'utiliser l'EVM d'Ethereum comme plate-forme technologique. Je ne sais pas quoi penser de ce numéro. Il est probablement généreux d’associer l’un d’entre eux au Bitcoin, mais le marché est clairement intéressé à explorer cette idée.

Ceci est particulièrement révélateur compte tenu de l’état instable d’Ethereum à l’heure actuelle. N’appelez pas cela une guerre civile pour l’instant, mais certaines lignes de bataille sont en train d’être tracées et le résultat sera révélateur de sa feuille de route centrée sur le cumul. J’ai déjà présenté les arguments en faveur de la fragmentation du réseau Ethereum. Il suffit de dire que les choses dégénèrent rapidement et que le projet est à nouveau confronté à de sérieux débats et à une introspection.

D’un côté, une cohorte de développeurs plaident pour l’inscription des opérations de rollup dans le protocole afin de consolider l’activité économique et d’améliorer l’expérience utilisateur. Un autre groupe soulève des questions sur l'initiative, affirmant qu'elle centraliserait davantage l'extraction du MEV et affecterait la résistance à la censure. Il semble de plus en plus que Vitalik ait besoin de sortir un autre lapin de son chapeau.

Combinée à la lassitude suscitée par la banalisation des environnements d’exécution EVM, la thèse modulaire précédemment célébrée commence à paraître plutôt ténue. À tout le moins, le manuel de jeu original ne semble plus tenir et les récits changent à nouveau.

Le moment pourrait être meilleur pour les couches Bitcoin émergentes qui commencent à paraître assez obsolètes par rapport aux normes de l’industrie – et elles n’ont pas encore été lancées !

Épuisement mémétique

Vous ne me surprendrez jamais en train d'être baissier sur les mèmes, mais ils évoluent par cycles et la dernière itération a perdu un peu de son éclat. Bien que je ne sois pas prêt à appeler le sommet de ce nouveau paradigme de mème, c'est un autre exemple de nouvelles couches Bitcoin en retard dans le spectacle. Sans jetons de chien et de chat, quel marché existe-t-il pour toutes les infrastructures en construction ?

Le terrain bouge sous les pieds d’une nouvelle génération de constructeurs de Bitcoin. Je soupçonne que ceux qui ont décidé de prendre le chemin le plus long pour travailler réellement auront de meilleures chances de passer à l’autre bout de ce marché haussier. Pour ce faire, il faudra tirer de précieuses leçons des expériences menées de l’autre côté de l’Atlantique. Il semblerait que la patience soit de mise étant donné l’évolution rapide de la situation. 

Source : Bitcoin Magazine

Les propositions post-Bitcoin de la saison deux face aux premiers vents contraires sont apparues en premier sur Crypto Breaking News.