Les élections britanniques auront lieu le 4 juillet et les sondages indiquent qu'un nouveau gouvernement travailliste est inévitable. L’écosystème cryptographique au Royaume-Uni s’est développé régulièrement sous divers gouvernements, presque exclusivement conservateurs, depuis la naissance du Bitcoin il y a 15 ans. Alors, qu’est-ce que ce changement de leadership signifie pour l’avenir de la cryptographie ?

Laura Navaratnam est la responsable politique britannique du Crypto Council for Innovation. Les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Avant l’annonce des élections, l’industrie s’était habituée à un gouvernement qui, ces derniers temps, comprenait et soutenait généralement la cryptographie. En 2022, John Glen, secrétaire économique du Trésor (également connu sous le nom de ministre de la Ville), s'est engagé à faire du Royaume-Uni une plaque tournante mondiale pour les technologies de crypto-actifs. Ce vœu a été répété par ses successeurs Andrew Griffith en 2023 et, plus récemment, par Bim Afolami, qui a exhorté les régulateurs à veiller à surveiller l’industrie de la cryptographie pour s’assurer que son succès ne soit pas « compromis ». De larges pouvoirs ont été introduits dans le projet de loi sur les services et les marchés financiers, plaçant les pièces stables dans la compétence réglementaire de la Financial Conduct Authority, et des clartés sur le traitement du jalonnement ont été promises. Aujourd’hui, avec un sondage travailliste d’environ 41 %, nous sommes à quelques jours d’un changement radical en 14 ans de direction conservatrice.

Les travaillistes ont publié leur manifeste il y a deux semaines. Il n’y avait aucune référence aux actifs numériques ou à quoi que ce soit d’adjacent. Ce qui est plus surprenant, c'est qu'il n'y a aucune référence aux services financiers. Nous ne pouvons que supposer que les travaillistes n’ont pas développé de position sur les technologies de cryptographie et de blockchain – mais cela devra changer rapidement. Heureusement, il existe certains domaines dans lesquels les travaillistes pourraient rapidement avoir un impact positif sans avoir à y consacrer énormément de temps ou de ressources.

Finaliser la réglementation sur les stablecoins. Pour que les régulateurs puissent se consulter sur les règles, le prochain gouvernement doit élaborer l'instrument législatif final pour intégrer les pièces stables dans le périmètre réglementaire. Sur la base des promesses précédentes selon lesquelles cela serait fait d’ici l’été, le projet de loi est probablement prêt et attend. Le nouveau gouvernement travailliste doit s’appuyer sur ses experts en politique du Trésor et adopter cette législation.

Clarté réglementaire sur le jalonnement. Encore une fois, il s’agit d’un domaine dans lequel on a promis de la clarté à l’industrie. Le jalonnement étant une activité fondamentale qui garantit la sécurité continue et l’évolution des réseaux blockchain, il est crucial de comprendre où et comment il pourrait être capturé par la réglementation des services financiers.

Conseils sur les promotions financières. Les règles dites FinProm sont en vigueur depuis six mois, et l’étendue territoriale combinée à une spécificité rigoureuse crée des chaînes de réglementation dans l’ensemble du secteur, car les entreprises dont la pertinence est discutable relèvent de sa compétence. Il est temps de revoir l’intention politique initiale et de donner à l’industrie des éclaircissements sur ce qui entre et ce qui n’est pas dans le champ d’application.

L’écosystème des actifs numériques ne disparaît pas. Les régulateurs du monde entier comprennent que pour maintenir un marché compétitif, ils doivent adopter les actifs Web3 et cryptographiques et introduire des régimes réglementaires robustes mais proportionnés pour gérer la nouvelle réalité.

Sans une action rapide et décisive de la part du nouveau gouvernement, le Royaume-Uni passera du statut de leader mondial en matière d’innovation à celui de suiveur rapide de pays comme l’Union européenne et l’Asie du Sud-Est, où des régimes réglementaires sont en place. De telles concessions sont difficiles, voire impossibles, à récupérer.