Cette méthode d'attaque, appelée « GoFetch » par les découvreurs, ne nécessite pas d'accès administrateur et craint que les attaquants trouvent plus facile d'exploiter cette vulnérabilité.

Selon l'équipe de développement, "nous ne nous préoccupons pas de la valeur des données qui sont pré-extraites, mais le fait que les données intermédiaires ressemblent à une adresse suffit à mapper via le canal de cache et à révéler la clé #private au fil du temps. " "Ceci Cette révélation préoccupe particulièrement les détenteurs de #cryptocurrency , car la clé privée est le fondement du portefeuille numérique et de la sécurité des transactions.

Cependant, Balaji note que ces objets intelligents manquent de coordination et de mémoire. Autrement dit, ils ne peuvent pas se synchroniser entre eux ou avec leurs propriétaires en ligne et stocker les souvenirs de ces conversations.

Balaji affirme que même s'ils le pouvaient, il y aurait un sérieux problème : « À qui appartient la clé privée ? »
Buterin, comme à son habitude, a proposé une solution qui, selon lui, pourrait résoudre ce problème. Il a déclaré que le contrôle explicite des clés privées et de la technologie devrait appartenir à chacun personnellement.
Cela implique que, comme dans le cas des portefeuilles, le propriétaire devrait avoir un contrôle total sans dépendre des intermédiaires qui ont créé cette technologie.

-Le jeton DJT, lié à Donald Trump et à son fils Barron, a chuté de 1% en 2002/2024 en raison d'une vente massive de 8,6 millions de livres sterling d'un portefeuille 90.

Le portefeuille, qui contrôle 20 % de l'offre, a effectué une transaction importante qui a provoqué le crash du #token . Les fonds ont été redistribués entre 4 portefeuilles différents.
Marthin Shkreli, qui prétendait avoir créé et promu le jeton avec Barron Trump, s'est distancié du projet après la chute des prix, accusant Barron d'avoir nié l'existence du jeton ou l'accès à la clé.