Ryogin

¿Es #Artificiallnteligence un engaño económico?

¿En qué medida contribuye la inteligencia artificial al crecimiento del PIB? Ya sabes que todos estamos hablando de inteligencia artificial, que la inteligencia artificial es el futuro.

Pero, ¿cuánto contribuye realmente al PIB? Inicialmente, estamos descubriendo que las primeras estimaciones sugieren que la inteligencia artificial puede representar actualmente alrededor del 0,4-0,5% del #GDP de los Estados Unidos. Lógicamente, en otros países la aportación será menor.

Ahora bien, estemos a favor o en contra de la inteligencia artificial, creamos en ella o no, creo que la inteligencia artificial es necesaria para que los gobiernos garanticen la defensa nacional. Además, la inteligencia artificial es lógica para automatizar una serie de tareas laborales. ¿Cuánto podría ser? ¿Del 10 al 25% de todas las tareas laborales?

Por tanto, la inteligencia artificial impulsará el crecimiento económico. ¿Cuándo lo notaremos en el PIB? ¿Cuándo tendrá un mayor porcentaje del PIB global? Pues no antes del año 2026, porque primero hay que desarrollar todas las infraestructuras necesarias para que las empresas incorporen la inteligencia artificial a sus procesos productivos.

Hablando de infraestructura, los gobiernos y también el sector privado tendrán que invertir en infraestructura. En este caso concreto, la inversión pública es más necesaria que nunca. Pero esta inversión pública es una inversión productiva que generará ingresos fiscales para los gobiernos.

¿Serán suficientes estos ingresos fiscales para reducir los enormes déficits públicos? Bueno, obviamente no. Porque, por un lado, hay inversión productiva y, con estos mayores ingresos fiscales que tendrán los gobiernos, los políticos intentarán gastarlos para asegurar su poder.

Sin embargo, la adopción e integración generalizadas de tecnologías de inteligencia artificial podrían influir significativamente en el mercado de las criptomonedas. A medida que la IA impulsa la automatización y el crecimiento económico, también puede mejorar la eficiencia y seguridad de las tecnologías blockchain, haciendo que criptomonedas como $BTC y $ETH sean más confiables y ampliamente aceptadas.

Eso es todo por hoy, que tengas un gran día. 🤖

Bitcoin sigue abandonando los intercambios.

En los últimos dos días, hemos visto una salida de 50.000 $BTC de los intercambios. Tenga en cuenta que se trata de una cantidad enorme, teniendo en cuenta que sólo se generan 450 nuevos Bitcoins por día.

Cuando retiras un activo de una plataforma es porque no pretendes venderlo en el corto plazo. Esto, combinado con la reducción a la mitad y el aumento de la demanda institucional, puede crear un shock de oferta. A partir de marzo de 2020, al comienzo de la pandemia, vimos que Bitcoins repentinamente comenzó a abandonar los intercambios. Esto nunca había sucedido antes; la tendencia era enviar más Bitcoin a los intercambios. Pero desde marzo de 2020, las instituciones comenzaron a involucrarse más en las criptomonedas y la situación cambió por completo.

Ahora estamos viendo una importante salida de 50.000 Bitcoins en los últimos dos días. He revisado todos los intercambios y, sorprendentemente, las salidas masivas han sido de Kraken. Quiero confirmar esto porque si un rastreador en cadena puede verificar esto, me sorprendería. Creo que es un error del propio Glassnode, aunque otras plataformas están reportando los mismos datos.

¿Por qué digo que es un error? Porque si repasamos la historia del Kraken prácticamente nunca hemos visto este tipo de salidas. En apenas dos días hemos pasado de niveles medios de los últimos años a niveles que no se veían en la plataforma desde 2017. Si estos datos son precisos, se trata de una enorme anomalía.

Siempre digo lo mismo en cripto: todo sucede lentamente hasta que sucede de repente. Imagínense que mañana veamos otra salida masiva en Coinbase; esto podría crear FOMO de la nada y poner en marcha el mercado alcista. Lo que está sucediendo ahora es algo brutalmente alcista, tanto desde la demanda institucional y los ETF en Wall Street, como desde los mensajes de Larry Fink y las acciones de otros países e instituciones.

En conclusión, la dinámica actual del mercado es extraordinariamente alcista. Los próximos días serán cruciales para determinar si estas tendencias continúan, lo que podría sentar las bases para un importante repunte del mercado. Manténganse al tanto. 😀

Los banqueros centrales reconocen expresamente que están confundidos.

Echa un vistazo a esta noticia publicada ayer por Bloomberg. Lorie Logan, de la Reserva Federal de Dallas, dice que a pesar del aumento de los tipos de interés y sus elevados niveles, los considera menos restrictivos de lo que se pensaba inicialmente.

¿Por qué? Ustedes saben que cuando un banquero central dice que depende de los datos, lo que realmente significa es que no confía en su modelo macroeconómico. Esto significa que no conocen el tipo de interés de equilibrio, el tipo de interés natural. Sin conocer el tipo de interés natural de una economía, no se puede llevar a cabo la política monetaria.

¿Por qué están tan confundidos los banqueros centrales? ¿Cuáles son las consecuencias económicas de esto? Muy simple. Usted sabe que los banqueros centrales implementan la política monetaria, aumentan las tasas de interés y ajustan sus balances. Lo que estamos descubriendo es que el sector de servicios, cuando se eleva la tasa de interés, es muy insensible a los aumentos de las tasas de interés, mientras que el sector de bienes es muy sensible.

Por supuesto, en la década de 1950 se aumentarían las tasas de interés, y dado que el sector de bienes representaba prácticamente el 75% de la economía y era sensible a los aumentos de las tasas de interés, se podría desacelerar el crecimiento económico. Hoy en día, este no es el caso.

Ayer se publicó la primera revisión de la estimación inicial de crecimiento del PIB estadounidense para el primer trimestre de 2024. ¿Qué vimos? La economía creció a un ritmo bajo, relativamente bajo, el más bajo desde 2022. ¿Por qué? Hagamos la misma distinción: encontramos que el sector de servicios aumenta, pero el sector de bienes se contrae. Esto es consecuencia de las subidas de tipos de interés. Al final, tuvimos un crecimiento positivo por una razón muy simple: el crecimiento del sector de servicios compensó la caída del sector de bienes.

¿Ve que ésta es la clave detrás de los problemas que enfrentan los banqueros centrales a la hora de definir su política monetaria? ¿Cómo afecta esto al $BTC ? Bueno, una mayor incertidumbre en la política monetaria podría llevar a más inversores a buscar refugio en activos descentralizados como las criptomonedas. 😉

Eso es todo por hoy, que tengas un gran día.

'El futuro de las criptomonedas y Bitcoin se fabricará en EE. UU.'

Estas son las palabras de #DonaldTrump , el candidato a la presidencia de la Casa Blanca en noviembre. Estamos hablando de la primera potencia mundial, que muchas instituciones y países toman como referencia.

Ya habéis visto lo que ha pasado con Wall Street. Una vez que Wall Street aceptó $BTC como una herramienta novedosa para generar un vehículo de riqueza, simplemente abrió las puertas. El resto del mundo está empezando a hacer lo mismo.

En su reciente discurso en Washington, Trump aseguró que apoyaría el derecho a la autocustodia de los más de 50 millones de poseedores de criptomonedas en el país y, bajo su mandato, nunca permitiría la creación de una moneda digital del banco central (CBDC). ). También comentó que mantendría al ejército anti-cripto de la senadora Elizabeth Warren y a sus secuaces alejados de su Bitcoin.

Pero veamos, ¿quién es este tipo, Donald Trump o Michael Saylor? Es bastante loco lo que estamos viviendo. Tenga en cuenta que ahora están flotando globos de prueba para captar votos. Si continúan ampliando la gama de propuestas en el sector de las criptomonedas, está claro que han visto una actividad significativa y pueden ganar varios votos. Por lo tanto, no me sorprendería que, a medida que nos acercamos a noviembre, el discurso se radicalice si la comunidad cripto se posiciona a favor de Donald Trump, como está sucediendo actualmente.

Atención, porque parece que han descubierto la cartera. ¿Recuerdas que Donald Trump acepta criptomonedas como donaciones para su campaña? Pues en una semana ya tiene 10 millones de dólares, según el seguimiento de Arkham. Y como puedes ver aquí, el activo que más pesa en su cartera, como era de esperar, es el #Trump token con más de 7 millones de dólares.

Dicho todo esto hace un par de años, habría dicho que es bastante improbable. Pero bueno, está sucediendo. Ahora bien, ¿hasta dónde llegará Donald Trump con Bitcoin? ¿Crees que podría proponer adoptar Bitcoin como reserva del país si las criptomonedas se convierten en un nicho muy poderoso para atraer nuevos votantes? Hágamelo saber.

Estas altcoins nunca volverán a sus máximos históricos.

Muy bien, lancemos una nueva sección llamada "Monedas basura". El gráfico no miente. ¿Está subiendo o bajando? Está bajando y así ha sido desde 2013.

Por supuesto, estoy hablando de $LTC y $XRP . ¿Pero por qué?

El desempeño del mercado de Litecoin ha ido disminuyendo desde su pico en diciembre de 2017. A pesar de las noticias positivas y la adopción, no ha logrado superar sus máximos anteriores. La falta de una propuesta de valor única también es un problema.

Si bien Litecoin fue una de las primeras altcoins en mejorar la tecnología de Bitcoin, han surgido nuevas criptomonedas con mejores características y escalabilidad, que eclipsan sus ventajas. Incluso la introducción de MimbleWimble para mejorar la privacidad no ha tenido un impacto significativo en su adopción o precio de mercado.

Lo que está sucediendo con $XRP ahora es muy similar a lo que sucedió con Litecoin en el ciclo anterior. Estuve en el ciclo anterior con Litecoin, que siguió subiendo. Sólo vi buenos fundamentos y pensé: "Esto es plata, Bitcoin es oro".

Las instituciones lo estaban acumulando, como Grayscale que inició un fondo Litecoin y lo incorporó a su cartera. Hubo noticias positivas, pero con el tiempo todo quedó claro. Entramos en un mercado bajista y pensé: "Oh, esto es difícil". Estas son las lecciones que he aprendido y es por eso que hago estas publicaciones: para exponer la realidad.

Con gran pesar, debo decir que XRP se encuentra en una situación similar. Uno de los factores más importantes es la batalla legal en curso con la SEC. Esta demanda ha creado una incertidumbre significativa sobre el futuro de XRP y ha llevado a muchos intercambios a eliminar de la lista o restringir su comercio. La incertidumbre regulatoria ha hecho que los inversores sean cautelosos, reduciendo la demanda de XRP.

Está cerca de mínimos históricos y los niveles de precios recuerdan a 2014. En pocas palabras, no es una moneda que yo tendría.

¡Eso es todo por hoy! Espero que esta información haya sido de ayuda. Nos vemos.

Es gracias a los inmigrantes.

La pregunta que quiero hacerles hoy es muy delicada porque tiene muchas implicaciones: ¿Cómo está afectando la inmigración ilegal a la economía estadounidense? Me ceñiré a mi área de especialización, que es la economía.

Primero, tenga en cuenta que el 80% del aumento de la población adulta en los EE. UU. durante los últimos dos años se debe a personas que no nacieron en los EE. UU. sino en el extranjero.

Entonces, la siguiente pregunta es, sin estos 3,2 millones de personas, ¿cuánto habría crecido la economía estadounidense? Estas personas contribuyen a la producción y crean demanda. Sin ellos, el PIB estadounidense habría crecido mucho menos. ¿Cuánto menos? Al menos un tercio menos, por lo que habrían sido dos tercios de la cifra estimada.

La inmigración ilegal ha ayudado a Estados Unidos a mantener un mercado laboral fuerte, permitiendo a las empresas depender de estos trabajadores para continuar con los servicios. En promedio, las personas que vienen a Estados Unidos tienen bajas calificaciones técnicas. Esto puede afectar la productividad. A corto plazo, no ayuda, pero esta afluencia de adultos, que luego tendrán hijos que ingresarán al sistema educativo y ocuparán puestos de trabajo más calificados.

Además, esta afluencia no se produce en países como China y Rusia, que tienen bajas tasas de natalidad. A mediano y largo plazo, esto impulsará la población y la productividad de Estados Unidos, mientras que los países competidores se quedarán rezagados.

Ayer, en el Wall Street Journal, me sorprendió cuando dijeron que la inversión de la curva de rendimiento no predecía las recesiones, cuestionando su utilidad.

Recuerde, cuando la curva de rendimiento se invierte, normalmente significa que se avecina una recesión. Pero la razón de la recesión es que si los bancos prestan menos después de la inversión, la economía se contrae. Si los bancos prestan más, la economía no entra en recesión.

La inversión de la curva de rendimiento le indica que debe vigilar la oferta y la demanda de crédito. Si es saludable y crece, la economía no entrará en recesión. Esto es lo que está pasando ahora. Es sorprendente que el Wall Street Journal diga esto, y más aún que profesores de Cambridge u Oxford se hagan eco de ello.

Eso es todo por ahora. Me voy de paseo. ¡Qué tengas un lindo día!