Runes es más popular de lo que imaginaba. La reducción a la mitad es como entrar en una casa grande, comenzando con cien apuestas U; pensé que la tarifa era de aproximadamente 1000 sat/vb. Según la observación general: @CyberKongz es un gran ganador. e incluso se agregaron lanzamientos aéreos. Presione la runa número 2 y la comunidad y la fuerza en general estarán llenas.
Informe de investigación del sentimiento del mercado criptográfico (2024.03.15-03.22): Las tasas de interés del FOMC se mantienen sin cambios y se esperan 3 recortes de tasas de interés en 2024
Las tasas de interés del FOMC se mantienen sin cambios y se espera que las recorte tres veces en 2024
La reunión de tipos de interés del FOMC de esta semana comenzó a las 00:00 (hora de Beijing) del 21 de marzo de 2024. Durante la reunión, Bitcoin primero tuvo una amplitud a la baja, luego se recuperó y subió. La Reserva Federal anunció el miércoles que mantendría las tasas de interés sin cambios y dejó de subirlas durante cinco meses, pero se espera que las recorte tres veces en 2024, cada una en 75 puntos básicos. Al mismo tiempo, el presidente de la Reserva Federal, Powell, reveló que comenzaría a reducir el ritmo de reducción del balance, pero no reveló un plazo específico, lo que despertó la atención del mercado. El índice del dólar estadounidense y los rendimientos de los bonos estadounidenses se desplomaron, mientras que el oro al contado alcanzó un récord. Por lo tanto, es positivo para Bitcoin en la segunda mitad de 2024 desde un nivel macro.
Luke Dashjr, conocido por su fuerte oposición a los ordinales, expresó su apoyo a las monedas de colores y enfatizó el papel de las monedas de colores en la red Bitcoin, señalando que en realidad funcionan dentro de Bitcoin y no causarán efectos irrelevantes en los usuarios de Bitcoin. ., no afecta la fungibilidad de Bitcoin, no genera spam, no crea fluctuaciones artificiales de tarifas, no acusa a actualizaciones irrelevantes de permitirlas, no está diseñado para el fraude, no afecta la expansión de Bitcoin, no intentará se hará cargo del consenso de Bitcoin, no presentará los problemas que no sean como "soluciones" y no introducirá contenido ilegal en los nodos de Bitcoin.
Más tarde, también negó la existencia del valor de ARC20 como moneda de color en @atomicalsxyz por razones desconocidas. Como todos sabemos, ARC20 es un protocolo de token que se basa en tecnología de teñido para emitir tokens.
Según información pública, podemos resumir varias opiniones principales de Luke Dashjr sobre Bitcoin:
1. Oponerse al uso de inscripciones: Luke Dashjr se opone firmemente al uso de inscripciones (protocolo Ordinals) en la cadena de bloques de Bitcoin, creyendo que se trata de un ataque de spam que explota las vulnerabilidades de Bitcoin Core. Él cree que desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer límites en el tamaño de datos adicionales al transmitir o extraer transacciones, e Inscription eludió este límite ocultando sus datos en el código del programa. Dashjr espera deshabilitar las inscripciones solucionando esta vulnerabilidad para proteger la seguridad y eficiencia de la cadena de bloques de Bitcoin;
2. Proponer corregir la vulnerabilidad: para resolver la vulnerabilidad explotada por Inscription, Luke Dashjr implementó una solución en Bitcoin Knots v25.1 y espera resolver completamente este problema en futuras versiones de Bitcoin Core. Envió un PR (Pull Request) al repositorio Bitcoin Core Github y actualizó el "datacarriersize" para filtrar transacciones que contienen un nuevo tipo de datos de script, a saber, inscripciones. Esto demuestra su compromiso de resolver los problemas que enfrenta la cadena de bloques de Bitcoin a través de medios técnicos;
En resumen, las opiniones de Luke Dashjr sobre Bitcoin han suscitado un amplio debate y atención en la comunidad Bitcoin, pero desafortunadamente no logró mantener la coherencia y, al mismo tiempo, no propuso soluciones efectivas para reducir el problema. para la presupuestación posterior a la semiseguridad. Al mismo tiempo, su opinión de que la aparición de inscripciones ha provocado que el precio de BTC no suba bruscamente parece ser sólo una idea personal sin respaldo de datos.
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está explorando activamente la posibilidad de clasificar Ethereum (ETH) como un valor. Este desarrollo ha atraído una amplia atención y discusión porque puede tener un profundo impacto en el desarrollo futuro de toda la industria de las criptomonedas, especialmente Ethereum.
Según informes recientes, la SEC ha emitido múltiples citaciones a entidades relacionadas con la Fundación Ethereum como parte de su investigación sobre las prácticas comerciales de la fundación. Estas investigaciones se han centrado principalmente en la Fundación Ethereum, una organización sin fines de lucro con sede en Suiza que desempeña un papel clave en el desarrollo y la gobernanza de la cadena de bloques Ethereum [18]. Algunas empresas recibieron citaciones poco después de que Ethereum pasara de un modelo de prueba de trabajo (PoW) a un modelo de prueba de participación (PoS) [18].
Esta serie de acciones de la SEC se considera un gran golpe a las esperanzas de la industria de las criptomonedas de obtener la aprobación para un ETF de Ethereum. Según los informes, la SEC solicitó a la empresa que proporcionara documentos y registros financieros relacionados con las transacciones de la Fundación Ethereum [20]. Esta investigación comenzó a raíz de la transición de Ethereum a un modelo de gobernanza de “prueba de participación” en septiembre de 2022. El cambio a la prueba de participación le ha dado a la SEC una nueva excusa para intentar definir Ethereum como un valor [20].
Además, el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha declarado en múltiples ocasiones que las criptomonedas emitidas por cadenas de bloques que dependen de la tecnología de prueba de participación pueden clasificarse como valores [2]. Desde que asumió como presidente de la SEC en 2021, Gansler ha estado en el centro de la controversia por presentar demandas grandes y pequeñas dentro de la industria, particularmente contra algunas de las bolsas de criptomonedas más grandes del mundo, como Binance, Coinbase y Kraken. vendiendo valores no registrados, como SOL de Solana, MATIC de Polygon y ADA de Cardano, entre otros[2].
Si la SEC finalmente caracteriza a Ethereum como un valor, tendría graves consecuencias para las empresas e inversores estadounidenses que ya interactúan con Ethereum o dependen de él, incluidas las principales bolsas que negocian millones de dólares en futuros de Ethereum todos los días, como CME Group y Cboe Global Exchange. [2].
En general, el trabajo cualitativo de la SEC sobre Ethereum está en curso y sus resultados pueden tener un impacto significativo en Ethereum, así como en todo el mercado de criptomonedas.
El primer concepto de IA de BRC20, AINN, ahora se puede jugar con cero
Rara vez juego juegos de extracción, porque gané dinero al recibir un golpe en la cabeza $AINN, y ahora mi trasero está completamente sentado en AI+BRC20, estoy muy fomo, ¡perdóname!
Es fácil ganar puntos ahora 1. Usa mi enlace [Te compraré una bebida sin conexión si tengo la oportunidad] lanzamiento aéreo.ail2.io/?ic=33c8ce082924
2. Vincula la billetera unisat, si hay AINN en la billetera, puedes duplicar la cantidad. Siga las instrucciones para conectarse a Twitter;
3. La forma de ganar puntos es atraer personas, enviar tweets e interactuar con cuentas oficiales;
No es necesario ahorrar dinero, no es necesario romper la cadena, cuanto antes entres, mayores serán tus posibilidades, ¡empieza a jugar!
Esta función no se puede utilizar en Hong Kong. No es tan web3🥹 Otras quejas incluyen no poder encontrar la entrada, dificultad de uso, plagio de amigos, etc. La interfaz utiliza unisats. En cualquier caso, atraer tráfico nuevo es un beneficio para Inscription.
La manzana de la discordia: cómo actualizar el BRC-20 Actualizar la versión Ord con el indexador BRC-20 es en realidad una muy buena idea. El protocolo Ord será más estable, ya no maldeciremos a los Ordinals, no tendremos que preocuparnos por desajustes de equilibrio, etc.
Unisat quiere lanzar este servicio lo antes posible, lo cual tiene sentido ya que Unisat es una startup. Las empresas emergentes no tienen tiempo para sentarse y esperar. Tienes que trabajar duro para encontrar un producto adecuado al mercado y crearlo para tus usuarios.
L1F quiere retrasar la actualización porque si la apresuramos, podríamos tener más errores. Best in slot y otros han descubierto algunos de estos errores de protocolo. Esto tiene sentido ya que L1F está diseñado para proteger la base del protocolo, de modo que puedan aceptar actualizaciones de rutas de protocolo más lentas y con más propósito.
Algunos creen que se trata de una jugada de poder por parte del equipo de Unisat para intentar controlar el protocolo. Otros creen que L1F simplemente está tratando de controlar la asociación y que está más impulsada por el mercado.
Debido al increíble éxito del acuerdo BRC-20, no podemos avanzar más rápido. Los días de lanzamiento del BRC-20 han terminado. BRC-20 es un protocolo absolutamente masivo (TVL, usuarios, infraestructura, billeteras, mercado) y ya no se debe hacer nada rápidamente. Me gusta el enfoque de L1F. Domo siempre ha reconocido la importancia de la estabilidad del protocolo (BRC-20 realmente no ha cambiado desde su creación), lo cual es una fortaleza. Más fácil de integrar. Más fácil de construir, etc. Necesitamos descentralización, consideración y un lento proceso de consenso y compromiso para impulsar cambios en el protocolo BRC-20.
Ciencia popular de @BobBodily, como siempre citada en su totalidad sin modificaciones. Primero, un breve resumen de BRC-20: BRC-20 es, con diferencia, el protocolo de token fungible de mayor éxito en Bitcoin. El volumen de transacciones el año pasado fue de cientos de millones, si no miles de millones. No es perfecto (utiliza una codificación ineficiente, aumenta el conjunto de UTXO y actualmente tiene una funcionalidad limitada), pero es increíblemente fácil de implementar y acuñar tokens, y ha inspirado inscripciones en todo el mundo criptográfico en casi todas las cadenas. El siguiente paso es una introducción técnica rápida: BRC-20 es un metaprotocolo construido sobre el metaprotocolo Ordinals, que a su vez está construido sobre Bitcoin. Esto significa que Ordinals utiliza Bitcoin como una capa de disponibilidad total de datos y un indexador fuera de la cadena para determinar el estado del metaprotocolo. BRC-20 utiliza el protocolo Ordinals como una capa completa de disponibilidad de datos con un indexador fuera de la cadena para determinar el estado del metaprotocolo. Esto significa que BRC-20 es en realidad un meta-metaprotocolo ya que está construido sobre Ordinals. La complejidad de construir BRC-20 en Ord: las especificaciones técnicas del protocolo Ordinals han ido cambiando durante el último año. Ord es un protocolo completamente nuevo, por lo que ha cambiado mucho. Cuando construyes un estándar de token sobre Ord, tu protocolo agrega un riesgo adicional porque tienes un protocolo de transferencia como dependencia. Esto es lo que pasó con Ord 0.8.0 y Ord 0.9.0. Las diferentes versiones de Ord rastrean las inscripciones de forma ligeramente diferente, lo que significa que el indexador BRC-20 informará saldos incorrectos dependiendo de si están construidos en 0.8.0 y 0.9.0. Por supuesto, esto no es lo que se desea. Solución L1F Base de Capa 1 La solución de @L1Fxyz es congelar la versión del protocolo Ord a 0.9.0 para evitar que ocurran problemas similares en el futuro. Entonces, aunque tenemos otras clases de Cursed Glyphs, se evita cualquier incompatibilidad entre versiones al crear todos los indexadores en la versión 0.9.0. Esta no es una solución permanente, pero por ahora funciona muy bien para mantener estable el BRC-20. Unisat quiere impulsar el protocolo Unisat lanzó por primera vez un sistema de módulos en blanco y negro. Esto permite a las personas que construyen sobre BRC-20 (como Unisat) introducir nuevas funciones en módulos negros (ubicaciones temporales que no están indexadas en el protocolo principal).Puedes poner monedas en el módulo negro, pero no puedes sacarlas hasta que se apruebe, esencialmente como una Bitcoin Space Chain (puente unidireccional). Luego, ayer, Unisat anunció que querían actualizar la versión Ord bajo el indexador BRC-20 a la última versión posterior al aniversario. Jubileo es la versión oficial del Ord y ya no maldeciremos a los Ordinales (todas las inscripciones siempre tendrán números positivos). Punto de debate: Cómo actualizar BRC-20 Actualizar la versión Ord bajo el indexador BRC-20 es en realidad una muy buena idea. El protocolo Ord será más estable, ya no maldeciremos a los Ordinals, no tendremos que preocuparnos por desajustes de equilibrio, etc. Unisat quiere lanzar este servicio lo antes posible, lo cual tiene sentido ya que Unisat es una startup. Las empresas emergentes no tienen tiempo para sentarse y esperar. Tienes que trabajar duro para encontrar un producto adecuado al mercado y crearlo para tus usuarios. L1F quiere retrasar la actualización porque si la apresuramos, podríamos tener más errores. Best in slot y otros han descubierto algunos de estos errores de protocolo. Esto tiene sentido ya que L1F está diseñado para proteger la base del protocolo, de modo que puedan aceptar actualizaciones de rutas de protocolo más lentas y con más propósito. Algunos creen que se trata de una jugada de poder por parte del equipo de Unisat para intentar controlar el protocolo. Otros creen que L1F simplemente está tratando de controlar el protocolo, que debería estar más impulsado por el mercado. La opinión de Bob Debido al increíble éxito del acuerdo BRC-20, no podemos avanzar más rápido. Los días de lanzamiento del BRC-20 han terminado. BRC-20 es un protocolo absolutamente masivo (TVL, usuarios, infraestructura, billeteras, mercado) y ya no se debe hacer nada rápidamente. Me gusta el enfoque de L1F. Domo siempre ha reconocido la importancia de la estabilidad del protocolo (BRC-20 realmente no ha cambiado desde su creación), lo cual es una fortaleza. Más fácil de integrar. Más fácil de construir, etc. Necesitamos descentralización, consideración y un lento proceso de consenso y compromiso para impulsar cambios en el protocolo BRC-20.
Alguien quemó muchos platos comunes para obtener menta $ cook y cometió un error mientras estaba ocupado. Se recomienda que al introducir cosas nuevas, el autor del tutorial agregue consejos de seguridad, como usar una billetera nueva tanto como sea posible, que debe ser estándar como ninguna FA.
Mucha gente en el mercado no puede decir qué runa es cuál, porque los grandes desarrolladores con fines de lucro quieren hacerse con las runas originales "rápido y bien", pero en la actualidad, ya sea en la billetera ordinaria o en $cook de esta vez, todas Terminó en un comienzo apresurado y un lío de plumas. Creo que sería bueno esperar a que el equipo de protocolo desarrolle el protocolo de runas y luego desarrollar el mercado u otra infraestructura en torno a las runas, ¿verdad?
En términos generales, me niego a comentar sobre la mayoría de los proyectos que están impacientes en la comunidad y luego bifurcan el código para ganar popularidad en el mercado. Las runas lanzadas por OW esa noche cobran altas comisiones. Esta vez $cook cobrará 4999 cebollas verdes. Todas son sospechosas de tener un comportamiento repugnante. Estás loco por el dinero🤦
Anoche pregunté específicamente sobre el progreso del desarrollo de las runas. Las runas de Ordinals estarán disponibles en la red de prueba a finales de diciembre. En mi opinión, todas las runas anteriores son imitaciones y a menudo tienen dificultades. Realmente depende del estado de ánimo del usuario. En términos generales, la autodefensa es suficiente.
Creo que deberíamos agradecer a @LukeDashjr hasta cierto punto. Su ambigüedad e inacción le dieron a Inscription and Ordinals la oportunidad de desarrollarse y crecer en 10 meses. Las cosas son diferentes ahora. Esto solo hará que el consenso de Inscription sea más fuerte y poderoso. Su grupo Ocean ha eliminado la inscripción de su plantilla de bloque, lo que va en contra del espíritu de resistencia a la censura de BTC.
Antes dijiste que si Casey no ganara dinero, terminaría trabajando como Rune, pero eso no es cierto. Luke, por otro lado, puede que esta vez no gane dinero, por lo que tendrá que luchar contra la inscripción. 😂 En este momento, ¿qué tipo de ejército de ratas debería ir al Twitter de tmd? Nos encantan las inscripciones~
Casey Domo Raphjaph y todos los entusiastas de las inscripciones pueden haber sido personas comunes y corrientes el año pasado, pero este año se han convertido en líderes de la innovación y es posible que se conviertan en dioses el año que viene. Y Luke puede convertirse en ese "Rey Zhou".
Nadie puede quitar los datos de la cadena BTC y nadie puede controlarlos.
Oh, hubo una rápida disminución en ordi hace un momento, tal vez todos estaban asustados por las noticias de algunos medios chinos.
Escuché el espacio de @udiWertheimer toda la mañana con distanciamiento. Los fanáticos de Ordinals estaban todos allí. Un amigo vino a la piscina del océano, pero el propio Luke no vino.
Ahora el consenso de Ordinals es muy fuerte. Incluso si Bitcoin Core quiere ir a la guerra, creo que Inscription, BRC20, Ordinals y Atomics obtendrán la victoria final.
Algunos puntos clave:
🍊La propuesta de Luke es limitar el tamaño del bloque a 300kb y censurar los datos basura, lo que le hace tener reservas sobre los Ordinales; esta vez, en mi opinión, es una objeción formal, pero en realidad es conocida por todos y no tiene nada inesperado. ;
🍊Luke solía ser un desarrollador de BTC Core y parecía ser neutral. Esta vez envió Ocean Pool, lo que provocó que la gente lo cuestionara. Ya fuera para la estrategia de marketing de Ocean, usó Ordinals para crear eventos para atraer tráfico, lo que aumentó la confianza de la gente. dudas sobre si Luke tiene alguna inquietud sobre conflictos de intereses;
🍊Actualmente, al depender únicamente de Luke, Bitcoin Core no puede detener a los Ordinals. Al final, la potencia informática tiene la última palabra. Los mineros/grupos de minería pueden negarse a actualizar y continuar empaquetando inscripciones. Personalmente, creo que la probabilidad de que los Ordinals ganen se acabó. 99%;
🍊Algunas personas dicen que esto es una Guerra Civil de Bitcoin, pero parece que todavía no lo es. Es solo una declaración unilateral de un individuo. El mercado dará la respuesta. Ordi tiene una ola y cayó a alrededor de 50.
De hecho, no hay nada que fermentar en el futuro: BTC no requiere permiso. Ordinales BRC20 Sigue cantando y bailando. Algunas personas dicen que cuando un evento de emergencia es bueno para ambas partes, significa que se acerca el mercado alcista. Ordinals significa que, no importa cómo se mire, este asunto es bueno para Ordinals. El BIP de Ordinals ha sido archivado y no reconocido por el Core, pero ahora es lo suficientemente grande y poderoso como para requerir una respuesta positiva.
Esta ola de fantasmas BRC20 falló, y esta ola de reacciones también es normal😀
Los chicos fantasmas se sorprendieron y dijeron que Luke quería comer carne de perro, carne de gato y carne de conejo. Yo tenía un poco de miedo de subir al escenario. Si dijera que incluso había comido arañas, ¿dejarían de jugar conmigo?
Por eso los oráculos de BRC20 son tan importantes. Una clase de activo virtual con un valor de mercado de 3 mil millones requiere un mecanismo de indexación descentralizado y de máximo consenso.
0.9.0 bloquea la definición de inscripciones y el índice BRC20 puede hablar en la misma frecuencia;
Diferentes índices pueden tener diferentes métodos de cálculo. Si se obtiene el mismo resultado, se mantiene el consenso. Si se obtienen resultados diferentes, el consenso máximo debe ejecutarse como la cadena más larga. Así es como funciona blockchain, y no es necesario crear un clásico para convertirse en un clásico. #ordi
Al observar el surgimiento y crecimiento de las direcciones Taproot, existe una considerable superposición y correlación con el surgimiento de los ordinales. Se puede especular que los ordinales promovieron el rápido crecimiento de las direcciones Taproot;
Utilicé dune para contar el número total de BTC y UTXO en diferentes tipos de direcciones, y construí un índice para medir el grado de fragmentación (proporción) de utxo en diferentes tipos de direcciones, utilizando el número total de BTC en diferentes tipos de direcciones dividido por utxo. bajo ese tipo de dirección.
El informe de resultados se muestra a continuación. El número de UTXO individuales bajo la dirección raíz principal es relativamente pequeño. El tamaño promedio de cada UTXO es 0.002 BTC, que es el más pequeño entre las direcciones de uso común.
Esto se puede utilizar indirectamente como evidencia de que hay polvo utxo en la dirección de la raíz principal.
La experiencia de El Salvador muestra que Bitcoin no exhibe propiedades monetarias, pero sí propiedades de reserva que superan al dólar estadounidense. #BTC/USDT