El 24 de junio de 2024, Joe Lonsdale, socio fundador de 8VC y cofundador de Palantir, apareció en “Squawk Box” de CNBC para compartir sus puntos de vista sobre varios temas urgentes.

Palantir es una empresa de tecnología que se especializa en la creación de software para analizar grandes conjuntos de datos para diversas organizaciones. Sus plataformas, como Palantir Foundry y Palantir Gotham, son utilizadas por empresas, gobiernos y otras entidades para integrar, gestionar y obtener información de sus datos.

Estas herramientas ayudan a los usuarios a tomar decisiones informadas al descubrir patrones, conexiones y tendencias dentro de sus datos. El software de Palantir se emplea a menudo en áreas como seguridad nacional, atención médica, finanzas y logística, donde el manejo e interpretación de datos complejos es crucial para la eficiencia operativa y la planificación estratégica.

El poder de monopolio de Apple y las regulaciones de la UE

Lonsdale comenzó abordando las recientes acusaciones de la Unión Europea contra Apple. Lonsdale afirmó que los reguladores europeos, a quienes generalmente considera bastante extremistas, podrían tener razón en este caso. Señaló que Apple se comporta como un matón, alterando frecuentemente sus reglas y ejerciendo un poder excesivo sobre el mercado. Lonsdale enfatizó que, aunque normalmente está del lado de la innovación y la tecnología, no puede apoyar a una empresa que monopoliza y manipula el mercado en su beneficio.

Lonsdale compartió sus experiencias personales con los cambios arbitrarios de reglas de Apple. Explicó que durante la pandemia de COVID-19, él y otros desarrolladores intentaron crear aplicaciones en la plataforma de Apple, sólo para enfrentar cambios constantes en los requisitos. Mencionó que los estándares impredecibles de Apple crearon desafíos importantes y, en última instancia, bloquearon sus esfuerzos a pesar de satisfacer las demandas cambiantes. Según Lonsdale, tales prácticas resaltan el control excesivo de Apple y la necesidad de estándares regulatorios consistentes para las entidades que ejercen tal poder.

Los desafíos de las empresas estadounidenses en Europa

Al discutir las implicaciones más amplias para las empresas estadounidenses que operan en Europa, Lonsdale expresó su preocupación por el hecho de que los reguladores europeos impongan fuertes multas a empresas como Apple. Criticó la capacidad de la UE de reclamar hasta el 10% de los ingresos globales de empresas que no cumplen con sus estándares, calificando este enfoque de excesivo y problemático para las operaciones comerciales.

Las elecciones de 2024 y el clima político de Silicon Valley

Luego, la conversación pasó al panorama político, en particular a las elecciones presidenciales de 2024. Lonsdale comentó sobre los sentimientos cambiantes dentro de Silicon Valley y señaló una creciente frustración con las políticas actuales. Destacó que muchos en la industria tecnológica, que tradicionalmente no expresan sus inclinaciones políticas, ahora apoyan silenciosamente a Trump debido a la insatisfacción con el status quo.

Lonsdale explicó que este apoyo no es necesariamente para Trump como individuo sino como una reacción contra los fracasos y perturbaciones percibidos causados ​​por las políticas actuales. Mencionó como ejemplo la Ley de Chips bipartidista, que no logró avanzar debido a numerosos mandatos divisivos de DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión). Lonsdale argumentó que estos obstáculos regulatorios y políticos están sofocando la innovación y el progreso en Estados Unidos.

El impacto de las acciones regulatorias y políticas

Lonsdale dio más detalles sobre el entorno hostil creado por organismos reguladores como la FTC y varias agencias, que, en su opinión, están apuntando a empresas de tecnología y estancando proyectos de desarrollo. Mencionó los importantes desafíos que enfrentan los innovadores debido a estas presiones regulatorias, que impiden que el país alcance su máximo potencial.

En cuanto al sistema de justicia y su influencia en la política, Lonsdale expresó su preocupación por la naturaleza polarizada del Estado de derecho en Estados Unidos. Sostuvo que si bien hay un segmento de jueces que se adhieren a interpretaciones originalistas de la Constitución, la verdadera amenaza proviene de jueces activistas con agendas. Este activismo legal, según Lonsdale, socava el Estado de derecho y altera el panorama político.

Imagen destacada a través de Pixabay