La cuestión principal de la demanda es si $XRP se consideran "valores" según la ley estadounidense, una determinación que podría afectar significativamente las obligaciones regulatorias de las monedas digitales.
La defensa de Ripple esencialmente argumenta que XRP no cumple con los estándares de valores basados en la Prueba de Howey, un estándar para definir contratos de inversión. Sin embargo, la jueza Hamilton centró su decisión en llevar el caso a juicio.
“Los demandantes no han presentado ningún argumento adicional a favor de la sentencia concluyente sobre la cuarta causa de acción relacionada con declaraciones engañosas sobre la oferta o venta de valores, por lo que se niega la sentencia concluyente sobre esta causa de acción y la acción procederá a juicio”. afirma el documento judicial.
A pesar de la decisión del tribunal, hasta el momento no ha habido ningún impacto significativo en el precio del XRP. En el momento de escribir este artículo, se cotiza a 0,4901 dólares, una caída de alrededor del 1,12% en las últimas 24 horas.
Ripple (XRP) todavía enfrenta el desafío de ser clasificado como valor
El demandante, Bradley Szostak, alega que las declaraciones de Garlinghouse eran engañosas, ya que vendió millones de XRP ese mismo año.
"He invertido mucho en XRP como porcentaje de mi balance personal... No he invertido en algunos de los otros activos digitales, porque no tengo claro cuál es el beneficio real, qué problema son en realidad. resolviendo... Si estás resolviendo un problema real y amplio, creo que tienes una gran oportunidad de seguir creciendo. Obviamente hemos tenido suerte, todavía estoy muy interesado en XRP, hay una expresión en la industria HODL. , que significa holding, es HODL... Estoy del lado de HODL", dijo Garlinghouse en una entrevista televisiva de 2017.
El caso se presentó en el Tribunal de Distrito de California e incluye varias acusaciones graves contra Ripple Labs, su filial XRP y el director ejecutivo Garlinghouse. Estos incluyen ofertas y ventas de valores no registradas y declaraciones engañosas sobre la venta de valores.
Además, este caso contradice un fallo anterior de la jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York. En ese caso, Torres descubrió que las "ventas programáticas" de Ripple y otras distribuciones de XRP no eran contratos de inversión, eximiéndolos de ciertas regulaciones de valores.
Sin embargo, dictaminó que las ventas institucionales de Ripple de 728,9 millones de dólares de XRP eran en realidad contratos de inversión no registrados, en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores.
