En un avance notable en el caso legal entre #SECCryptoAccounting y Ripple, el Tribunal Federal de EE. UU. permitió que continuara la demanda civil relacionada con acusaciones de violación de las leyes de valores.
Esto se produce después de que la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de California rechazara la solicitud de Ripple de juicio sumario.
Declaraciones engañosas sobre el estado de XRP:
El caso gira en torno a acusaciones de que el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo declaraciones engañosas sobre el estado de XRP como activo digital en una entrevista televisiva en 2017, mientras cuestionaba los beneficios de otros activos digitales.
Según documentos judiciales, estas declaraciones se publicaron en la cuenta oficial de Twitter de Ripple, aumentando su alcance e influencia.
El demandante en el caso señaló que las declaraciones de Garlinghouse eran engañosas, ya que el CEO continuó vendiendo millones de monedas XRP en múltiples intercambios de criptomonedas durante 2017, a pesar de sus declaraciones públicas de que tenía grandes cantidades de XRP.
El juez Hamilton rechazó los argumentos de Ripple de que las declaraciones de Garlinghouse no constituían una violación porque #XRPGoal no cumplía con los estándares de seguridad según la prueba de Howey.
Sin embargo, la jueza Hamilton adoptó una postura diferente en su reciente fallo, afirmando que XRP puede considerarse un valor cuando se vende a inversores minoristas en lugar de inversores institucionales.
Explicó en su decisión que los inversores individuales esperaban beneficiarse de los esfuerzos de Ripple para promover el uso de XRP en transacciones financieras transfronterizas, lo que satisface uno de los factores clave en la prueba de Howey para determinar si un activo se considera un valor.
El juez Hamilton declaró:
Dada la relativa novedad de las criptomonedas y la ausencia de un marco regulatorio claro con respecto a las motivaciones de los inversores razonables en esta área, el tribunal se niega a dictaminar que el inversor se habría basado en las tendencias generales del mercado de las criptomonedas para obtener ganancias, sino que se habría basado en los esfuerzos. realizado por Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos a través de fronteras.
Ripple continúa enfrentando desafíos legales y defendiéndose de acusaciones legales relacionadas con #XRP_ETF .
A medida que continúan los fallos judiciales, el estatus legal de XRP sigue siendo el foco de atención de muchos en el campo de las criptomonedas, especialmente con respecto a su clasificación como valores y el impacto que esto tendrá en su uso y comercio futuros.
