La SEC cierra la investigación de Ethereum 2.0, eliminando la amenaza legal inmediata.
Consensys lucha contra la SEC por la legalidad de Metamask, presionando por claridad regulatoria.
El abogado Rispoli advierte sobre problemas no resueltos a pesar del cierre de la investigación de Ethereum por parte de la SEC.
La SEC cerró recientemente su investigación sobre Ethereum 2.0 sin recomendar medidas coercitivas. Esta decisión eliminó la amenaza inmediata de multas civiles y cargos penales. Sin embargo, el abogado Fred Rispoli subrayó que aún quedan cuestiones importantes por resolver.
Consensys, un desarrollador de Ethereum, reveló que su batalla legal con la SEC continúa, particularmente con respecto a los servicios de apuesta e intercambio de su billetera criptográfica Metamask.
Nuestra lucha continúa. En nuestra demanda, también solicitamos una declaración de que ofrecer el software de interfaz de usuario MetaMask Swaps and Stake no viola las leyes de valores. No debería ser necesario entablar una demanda para proporcionar la tan necesaria claridad regulatoria que permita a una industria que sirve...
– Consensys (@Consensys) 19 de junio de 2024
Acciones Legales de Consensys
En marzo, Consensys recibió una citación de la SEC relativa a la violación de las leyes de valores a través de los servicios de Metamask. A cambio, Consensys presentó una demanda contra la SEC en abril que exigía que el Tribunal de Distrito de Texas dictaminara que la oferta de Metamask no infringía la ley de valores.
A pesar del silencio de la SEC sobre el estado de estos servicios, Consensys mantiene su lucha, abogando por claridad regulatoria para fomentar la innovación. Hicieron hincapié en que lograr esta claridad no debería requerir litigios, especialmente para los servicios críticos para su plataforma.
Perspectivas del abogado Rispoli
El abogado Rispoli comentó que la demanda por los servicios de Metamask aborda las mismas preocupaciones que las posibles acciones coercitivas de la SEC. Las diferencias clave son las posiciones de las partes y la carga de la prueba.
…las acciones de ejecución son el mismo caso, las únicas diferencias son la carga de la prueba y los cambios de posición de las partes. Pensé que la SEC intentaría desestimar el caso de TX y presentar su demanda de ejecución en una jurisdicción favorable, pero esto parece muy poco probable ahora. 2/4
– Fred Rispoli (@freddyriz) 19 de junio de 2024
Rispoli predijo que la SEC podría intentar desestimar el caso de Texas y volver a presentar una acción de ejecución en una jurisdicción favorable. Sin embargo, esto parece poco probable dado el cierre de la investigación de la SEC sobre Ethereum 2.0.
Posibles implicaciones para Ethereum
Rispoli sugirió que el resultado de la demanda podría revelar la verdadera postura de la SEC sobre Ethereum. Si Consensys desestima la demanda, la situación permanecerá sin cambios desde antes de la investigación de la SEC.
Por el contrario, si la demanda continúa, las cuestiones centrales seguirán siendo litigadas sin la amenaza de multas y posibles penas de cárcel que podría implicar una acción de cumplimiento de la SEC.
Lea también:
¿Qué es una relación DAO y por qué ConsenSys tiene una?
MetaMask no recauda impuestos sobre transacciones criptográficas: ConsenSys
ConsenSys se asocia con Oasys para juegos Blockchain
El abogado Fred Rispoli arroja luz sobre el precio de XRP de Ripple en medio de una demanda de la SEC
El movimiento audaz de ConsenSys: asegurar la aprobación del ETF de Ethereum con características revolucionarias
La publicación Consensys persiste en la lucha legal mientras la SEC concluye la investigación de Ethereum 2.0 apareció por primera vez en Crypto News Land.
