Las rampas de entrada y salida de criptomonedas como Transak y MoonPay son imprescindibles para cualquier desarrollador Web3 serio, ya que vinculan sus aplicaciones descentralizadas al sistema financiero tradicional para facilitar el proceso de incorporación de nuevos usuarios.
Las dos plataformas son probablemente las vías de acceso criptográficas más conocidas del mercado actual, y permiten a los usuarios comprar cientos de tokens de criptomonedas al instante, con opciones de pago flexibles que atienden a millones de usuarios en todo el mundo. Sin embargo, un examen detenido de las dos plataformas revela algunas diferencias marcadas entre las dos, y creemos que hay argumentos convincentes para afirmar que Transak es la mejor de las dos.
¿Por qué integrar una rampa de acceso criptográfica?
Al integrar una rampa de acceso criptográfica, las Web3 dApps facilitan a las personas el intercambio de moneda fiduciaria por los activos digitales que impulsan sus propios ecosistemas. Los usuarios pueden comprar criptomonedas en segundos, sin tener que recurrir a un tercero, ahorrándose tiempo y molestias.
De manera similar, una rampa de salida de criptomonedas ayuda a esos usuarios a intercambiar la criptomoneda que poseen dentro de la dApp por dinero fiduciario y depositar la cantidad directamente en sus cuentas bancarias.
Cada vez más desarrolladores se dan cuenta de los beneficios de integrar un proceso de incorporación simple en sus dApps. Permiten a las personas comenzar a interactuar con sus servicios con mínimas molestias, condensando el proceso de compra de criptomonedas en unos pocos clics. Esto puede tener un impacto significativo en las tasas de retención de usuarios de dApp, porque comprar criptomonedas a la antigua usanza a través de un intercambio a menudo puede parecer un poco abrumador.
Ventajas clave de Transak:
Aunque MoonPay y Transak brindan esencialmente el mismo tipo de servicio, existen una serie de diferencias importantes entre los dos que los desarrolladores deben considerar al elegir un socio de incorporación. Por ejemplo, la lista de activos digitales admitidos es diferente, al igual que la gama de opciones fiduciarias disponibles. Los métodos de pago también varían entre las dos plataformas y existen otros factores como sus procesos KYC, facilidad de uso, soporte regional, tarifas, procesos de integración, etc.
Echemos un vistazo más de cerca a estas diferencias y resaltemos por qué Transak, en general, es la mejor opción.
Mejor soporte para criptomonedas
No tiene mucho sentido darles a los usuarios la opción de comprar criptomonedas en la aplicación si no pueden obtener los tokens que necesitan. Con ese fin, quizás la consideración más importante es la cantidad y el tipo de tokens que admite la rampa de acceso.
MoonPay y Transak permiten a los usuarios comprar más de cien criptomonedas diferentes directamente con dinero fiduciario, pero este último servicio se destaca como el claro ganador. Transak ofrece soporte para 173 criptomonedas en total, incluidos todos los tokens de primer nivel como Bitcoin, Ethereum, USDC, USDT, Solana, etc. MoonPay también admite la mayoría de las principales criptomonedas, pero con solo 123 tokens admitidos en total, claramente se queda corto con respecto a algunos de los activos digitales menos conocidos.
Soporte superior de moneda fiduciaria
Un amplio soporte para diferentes tipos de fiat es esencial para cualquier dApp que se dirija a una audiencia global, razón por la cual Transak una vez más sale adelante con su soporte para 76 monedas locales. Al integrar Transak con sus dApps, los desarrolladores harán la vida más fácil a más usuarios en más países.
MoonPay está un poco por detrás con su soporte para solo 34 monedas tradicionales, aunque eso no será una preocupación para ninguna dApps localizada que se dirija a países o regiones específicas, siempre que se admitan las principales monedas que necesitan.
Apoyo regional más amplio
Transak también destaca en términos de soporte regional, es decir, en el número de países donde puede ofrecer sus servicios. En total, Transak se puede utilizar para intercambios de cripto a fiat y de fiat a cripto en 169 países admitidos.
Para ser justos con MoonPay, no está muy lejos de su principal rival, ofreciendo soporte para 158 países, aunque debemos señalar que el número es algo ambiguo, porque solo proporciona una lista de países no compatibles.
Más métodos de pago en rampa
En general, cuantos más métodos de pago admita una rampa de acceso, mejor será para los usuarios finales. Después de todo, a la gente le gusta tener sus opciones. Muchas personas, por ejemplo, solo utilizan sus tarjetas de crédito, mientras que hay otras que hoy en día confían en sus aplicaciones de banca móvil. Otros prefieren servicios como Apple Pay y Google Pay debido a la forma en que se pueden vincular fácilmente a sus cuentas bancarias.
Transak tiene más opciones de pago, así de simple. En total, enumera 17 métodos de pago diferentes a través de los cuales los usuarios pueden comprar criptomonedas, incluidas tarjetas de crédito y débito MasterCard, Visa y Maestro, transferencias bancarias, Apple Pay, Google Pay y SEPA Instant.
Actualmente, MoonPay ofrece a los usuarios sólo 8 métodos de pago, aunque al menos admite PayPal, que actualmente no está disponible a través de Transak.
Tarifas de transacción más bajas
Las tarifas de transacción pueden ser una consideración clave para muchos usuarios, particularmente aquellos a quienes les gusta jugar juegos Web3, donde las microtransacciones (para comprar artículos del juego, armas, etc.) son muy comunes. Después de todo, nadie quiere ver que las recompensas de juego que tanto les costó ganar se vean devoradas por las tarifas cuando intentan retirar dinero.
Transak ofrece la mejor oferta, con tarifas flexibles de entre el 0,99% y más del 5%, según el tipo de moneda fiduciaria, la ubicación del usuario y el método de pago elegido. Si bien no siempre será más barato, la tarifa fija del 4,5% de MoonPay, o alternativamente un mínimo de $5 en retiros de menor valor, significa que hay mucho menos margen para los usuarios que intentan mantener esas tarifas al mínimo. Es especialmente caro para quienes desean retirar pequeñas cantidades.
KYC más fácil
Creemos que Transak también tiene ventaja en este aspecto, gracias a la naturaleza flexible de su proceso Light KYC. Para aquellos que solo compran y venden pequeñas cantidades de criptomonedas, el proceso de incorporación es muy sencillo, ya que solo necesitarán proporcionar su nombre y dirección, no se requiere identificación.
La verificación de nivel dos de Transak es un poco más compleja, ya que los usuarios deben presentar un comprobante de domicilio, una forma de identificación y pasar por una prueba de vida, pero al hacerlo ampliarán sus límites de transacciones a $20,000. Para transacciones ilimitadas, los usuarios deben pasar al nivel tres y proporcionar documentación adicional.
Con su proceso KYC incremental, MoonPay no es tan conveniente, ya que los usuarios están sujetos a controles repentinos una vez que sus transacciones alcanzan un cierto límite. Es un modelo menos flexible que eventualmente garantizará que todos tengan que pasar por las molestias de enviar identificaciones, y podría hacer que los usuarios se despeguen si no se dan cuenta de que están a punto de alcanzar su límite de transacciones mientras están afuera, sin poder hacerlo. para obtener los documentos requeridos rápidamente.
Ventajas de MoonPay:
Transak no siempre es el mejor servicio, porque hay un par de áreas en las que MoonPay parece tener ventaja sobre su rival, aunque sus ventajas son ciertamente menores.
Más métodos de pago fuera de la rampa
La mayor ventaja de MoonPay viene en términos de opciones de pago, cuando los usuarios deciden que es hora de retirar sus criptomonedas y convertirlas nuevamente en dinero fiduciario. Las opciones de pago son importantes porque, si bien muchos usuarios de criptomonedas creen firmemente que es el futuro del dinero, ese futuro aún no ha llegado.
Ni MoonPay ni Transak admiten tantas opciones de pago, ciertamente no en comparación con sus métodos de pago compatibles. MoonPay ofrece 6 opciones de pago admitidas, algo escasas, que incluyen tarjetas de débito, SEPA, SEPA Instant, PayPal, pagos más rápidos en el Reino Unido y pagos ACH. Aún así, es mejor que Transak, que admite un total de solo 3 métodos de pago: SEPA, SEPA Instantáneo y Transferencia Bancaria Más Rápida.
Sin embargo, las opciones de pago superiores de MoonPay no siempre son tan rápidas, ya que solo permite depósitos instantáneos en PayPal y SEPA Instant, mientras que los otros métodos tardan entre 1 y 3 días.
Recompensas transparentes para afiliados
MoonPay podría ser una mejor opción para los desarrolladores que creen que pueden obtener ingresos pasivos decentes a partir de referencias a otros proyectos Web3. La empresa ofrece pagar tarifas de afiliado flexibles de entre el 0,5% y el 1,25% por cada transacción procesada por un usuario recomendado. Es más, los afiliados son libres de ajustar esta tarifa.
Transak también tiene un programa de afiliados, pero es mucho menos transparente y flexible. La compañía dice que los afiliados ganarán una comisión fija por cada transacción, pero no especifica ninguna cifra, por lo que no está tan claro qué tan rentable podría ser para los desarrolladores.
Conclusión
La comparación anterior detalla una serie de razones importantes por las que Transak es la mejor de las dos plataformas. Eso no es para criticar a MoonPay. Ambas plataformas han tenido críticas abrumadoramente buenas en sitios como TrustPilot, y la mayoría de los usuarios expresan satisfacción con la velocidad y simplicidad que ofrecen ambas.
Sin embargo, para los desarrolladores, existen otras consideraciones además de la experiencia del usuario. Por lo tanto, Transak se destaca como una opción superior, no solo por su simplicidad, sino porque atiende a una gama más amplia de usuarios, en más países, con soporte para más tokens y fiat, y costos generalmente más bajos.
Una nota final para los desarrolladores es que es importante ser lo más flexible posible para hacer la vida más fácil a cada usuario de dApp, y está claro que la mayor adaptabilidad y amplia opcionalidad de Transak lo hacen más atractivo para un segmento más amplio de usuarios.