La Corte Suprema de Manhattan desestimó una demanda de 80 millones de dólares contra Chainalysis.
Las reclamaciones de Ratliff fueron desestimadas debido a cuestiones de prescripción y residencia.
Chainalysis argumentó que los acuerdos orales eran inaplicables según el estatuto de fraude de Nueva York.
El juez Joel Cohen de la Corte Suprema de Manhattan desestimó una demanda que reclamaba daños y perjuicios por valor de 80 millones de dólares a Chainalysis. El demandante, Blake Ratliff, ex empleado de Chainalysis, alegó que la empresa había violado un acuerdo oral al alterar los términos de sus opciones sobre acciones. Sin embargo, el tribunal falló a favor de Chainalysis.
La Corte Suprema de Manhattan desestima una demanda de 80 millones de dólares contra @chainalysis. Las reclamaciones del demandante Blake Ratliff sobre opciones sobre acciones se consideraron demasiado tardías y no estaban respaldadas por acuerdos escritos. #ActualizaciónLegal#NoticiasBlockchainhttps://t.co/JP0MOEiLzp
– Voted.News (@VotedNews) 12 de junio de 2024
Chainalysis sostuvo que las reclamaciones de Ratliff por incumplimiento de contrato se presentaron demasiado tarde, ya que comenzaron seis años después de que dejó la empresa. Además, Ratliff se especializó en el rastreo de Bitcoin durante su empleo que duró menos de un año en Chainalysis.
Chainalysis argumentó que los acuerdos orales son nulos y sin valor según el estatuto de fraudes, que requiere la forma escrita de ciertos acuerdos. Además, la empresa argumentó que Ratliff residió en Florida durante su empleo, que tiene un plazo de prescripción de cuatro años para los contratos orales, en lugar de Tennessee, que tiene un período de seis años.
Ratliff, sin embargo, se defendió alegando que había vivido en Tennessee, lo que amplió el plazo de prescripción. A pesar de ello, el tribunal confirmó el argumento de Chainalysis sobre la residencia.
El tribunal también descubrió que las enmiendas orales estaban específicamente prohibidas en el contrato laboral de Ratliff. Otra condición del acuerdo era que las opciones sobre acciones sólo podían adquirirse después de doce meses de empleo continuo.
Ratliff afirmó que los cofundadores de Chainalysis, Michael Gronager y Jonathan Levin, le aseguraron verbalmente que sus opciones sobre acciones estarían garantizadas. Supuestamente también se asegurarían de que siguiera ascendiendo en la escala corporativa. Sostuvo que estas garantías cambiaron los términos de sus opciones sobre acciones al modificar el acuerdo laboral original. La decisión del juez Cohen de desestimar la demanda de 80 millones de dólares demuestra la solidez de la posición de Chainalysis a pesar de los argumentos de Ratliff. La decisión encontró un fuerte desacuerdo por parte del abogado de Ratliff, Benjamin Joelson, quien indicó su intención de apelar.
Leer también
Chainalysis Data registra hacks DeFi por valor de 718 millones de dólares este mes
Informe Chainalysis: el volumen de BTC en América Latina creció un 40% interanual
Terra, Celsius y 3AC impactaron los mercados peor que FTX
Coinbase reclama victoria en la Corte Suprema y refuerza el arbitraje
El aumento del sentimiento de riesgo podría provocar la venta masiva de Bitcoin
La publicación Chainalysis gana una demanda de $80 millones mientras la Corte Suprema de Manhattan desestima las reclamaciones, gran victoria para Crypto apareció por primera vez en Crypto News Land.
