Ripple Labs Inc. ha hecho aclaraciones sobre la venta y el precio de sus tokens XRP.
Al abordar las preocupaciones sobre la supresión de precios, la compañía enfatizó que ya no vende tokens XRP sin receta (OTC).
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple ha presentado una carta de respuesta en apoyo adicional de su Moción para sellar documentos en relación con la Moción de sentencia y recursos de @SECGov. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
- James K. Filan (@FilanLaw) 29 de mayo
Las prácticas de ventas de Ripple bajo escrutinio
La estrategia de ventas actual de Ripple se centra en proporcionar tokens XRP a los clientes que utilizan su producto On-Demand Liquidity (ODL). La empresa aclaró que estas ventas no incluyen los términos que suelen asociarse con los contratos OTC, como descuentos para inversores sofisticados. Esta distinción se destacó en una carta al tribunal para disipar las acusaciones de que Ripple ha estado manipulando el mercado XRP al ofrecer tokens con descuento a partes seleccionadas.
El analista legal Bill Morgan apoyó la posición de Ripple y describió la declaración como una refutación decisiva a las acusaciones de manipulación del mercado. Según Morgan, la evidencia de Ripple confirma que sus ventas ODL se realizan sin descuentos en los precios, contrariamente a los términos previamente considerados relevantes en la decisión del tribunal con respecto a los contratos OTC.
Gracias James. Ripple señala lo que a estas alturas debería ser obvio. Las ventas de XRP a clientes de ODL no tienen ninguno de los términos que el Tribunal consideró relevantes al decidir que los contratos extrabursátiles eran contratos de inversión, como descuentos de precios. Ripple no ofrece descuentos para ODL… https://t.co/3S2jZee03u pic.twitter.com/vruJTuHL2S
– bill morgan (@ Belisarius2020) 29 de mayo de 2024
Además, Morgan enfatizó que estas ventas de ODL tienen un efecto neutral en el precio del token XRP, que se ha quedado constantemente por detrás de Bitcoin y el mercado de criptomonedas en general.
Controversia sobre información financiera confidencial
La SEC sostiene que el estado financiero actual de Ripple es crucial para determinar posibles soluciones a las acciones pasadas de la empresa. Ripple, sin embargo, sostiene que su salud financiera es irrelevante para el análisis del tribunal e insiste en que revelar información tan sensible podría dañar sus operaciones comerciales.
El equipo legal de la compañía argumentó que la solicitud de la SEC carece de justificación y que Ripple nunca ha afirmado no poder pagar posibles multas o sanciones. Ripple está presionando para que el tribunal acepte su solicitud de sellar información financiera confidencial, afirmando que revelar estos detalles podría proporcionar una ventaja indebida a futuras contrapartes contractuales al exponer los términos de acuerdos pasados.
La posición de la SEC afirma que los contratos históricos de Ripple mantienen una relevancia constante. Ripple responde a esto manteniendo que los términos de sus contratos son confidenciales y que la empresa ha modificado su enfoque de ventas desde que se establecieron esos contratos. La empresa de cifrado señaló que el fallo anterior del tribunal determinó que XRP no es un valor. Por lo tanto, los montos y precios de venta difieren de los citados en los casos de contratos de inversión.
Además, la respuesta de Ripple enfatiza que el argumento de la SEC no proporciona una base sólida para forzar la divulgación de documentos financieros confidenciales. La firma argumenta que sus contratos anteriores ya no son pertinentes debido a cambios en sus prácticas de ventas, que ahora se centran únicamente en transacciones ODL sin los términos de descuento previamente asociados con los acuerdos OTC.
Procedimientos legales e implicaciones futuras
En su última presentación ante la juez Analisa Torres, Ripple busca aclarar y contrarrestar las recientes mociones de la SEC. La empresa reitera que muchos de los argumentos de la SEC ya fueron abordados en sus presentaciones iniciales. El equipo legal de Ripple enfatiza la importancia de proteger sus datos financieros confidenciales, argumentando que el tribunal no debería obligar a la divulgación basándose en afirmaciones sin fundamento de la SEC.
La publicación Ripple defiende la confidencialidad y las prácticas de ventas en un caso judicial de la SEC apareció por primera vez en Coinfomania.
