Título original: "GG" Autor original: Matti
Compilación original: Luccy, BlockBeats
Nota del editor:
Actualmente, constantemente surgen nuevas tecnologías e infraestructuras en la industria de las criptomonedas, pero muchos desarrolladores se centran más en cómo atraer capital de riesgo que en resolver directamente los problemas de los usuarios. Tomando a Shopify como ejemplo, Matti señaló que el campo de las criptomonedas debería priorizar la simplificación de la complejidad técnica y el lanzamiento de escenarios de aplicaciones más prácticos y útiles para atraer a más usuarios.
Matti cree que la complejidad de la tecnología y la infraestructura inmadura están obstaculizando la adopción generalizada por parte de los usuarios. A pesar de una financiación importante, muchos proyectos carecen de casos de uso reales orientados al consumidor. Al mismo tiempo, la intervención prematura de las instituciones y las finanzas tradicionales puede traer riesgos e intensificar aún más la naturaleza especulativa del mercado. BlockBeats compila el texto original de la siguiente manera:
En este artículo exploraré si se necesita más infraestructura para atraer a más usuarios de criptomonedas y, en última instancia, concluiré que es posible que en realidad necesitemos menos tecnología. Al mismo tiempo, la narrativa técnica está captando más valor. En la búsqueda de este valor capturable, hemos entrado en la era del criptoentretenimiento, donde todos, incluidas las instituciones, quieren ser parte de él.
¿Estás cansado de oír hablar de esa infraestructura emergente que sigue recibiendo financiación? ¿La complejidad del cifrado realmente está frenando su adopción generalizada? ¿O simplemente estamos retrasando la respuesta a las preguntas realmente difíciles?
Vi un vídeo en el que el fundador de Shopify decía que los capitalistas de riesgo que no pudieron invertir en su empresa afirmaban que el tamaño total del mercado (TAM) era demasiado pequeño. En ese momento contaban con unas 50.000 tiendas online. Y ahora, solo Shopify tiene 1 millón de comerciantes.
Shopify ha creado un nuevo mercado al resolver los desafíos técnicos de la creación de una tienda en línea. Entonces, para la economía en cadena, ¿necesitamos más casos de uso para atraer usuarios o necesitamos mejor tecnología? ¿O es la especulación tecnológica un caso de uso en sí mismo?
¿Son los desarrolladores el producto?
Actualmente, hay más desarrolladores que crean productos para otros desarrolladores que para usuarios reales. Es más fácil optimizar para el capital de riesgo: cuanto más oscuro sea su producto, más reflexivo será el token. Ahora tenemos más tecnología que aplicaciones prácticas.
Para reiterar lo anterior, (al menos) uno de los siguientes debe ser cierto:
Necesitamos una mejor tecnología para eliminar las barreras de los usuarios
La tecnología no importa, primero cree productos para los usuarios, luego cree infraestructura (ver Amazon/AWS)
La tecnología en sí es el producto y los inversores de riesgo son los consumidores y patrocinadores del casino.
Al comparar la historia de éxito de Shopify con el uso actual de la cadena, podemos argumentar que la falta de aplicaciones útiles se debe a barreras técnicas. Shopify creó un nuevo mercado, por lo que antes no existía un volumen total de mercado (TAM) real.
Si esto es correcto, creo que debemos simplificar la complejidad de la tecnología en lugar de agregar infraestructura. Es decir, la respuesta debería ser menos tecnología, no más tecnología. Al mismo tiempo, necesitamos mejores casos de uso más allá de la especulación para atraer más financiación.
Razones para reducir la tecnología
Blockchain en sí es complejo por diseño. Se basan en la redundancia, liberando la retención estatal de bases de datos cerradas. Blockspace es el medio para actualizar el estado y su producción no es fácil y conlleva complejidad y costo. Después de todo, no hay almuerzo gratis.
Los desarrolladores y empresarios han propuesto varias formas de abstracción de cadenas. Estas soluciones están diseñadas para facilitar que las personas interactúen con la cadena de bloques, como agrupar billeteras de manera conveniente, permitir puentes entre cadenas e implementar aplicaciones de manera más rápida y económica. En cierto sentido, actúan como intermediarios entre el espacio del bloque y sus usuarios.
Desde una perspectiva macro, los paquetes de abstracción de cadena bloquean el espacio con herramientas de desarrollo e infraestructura componible y luego lo proporcionan a los usuarios. Pero, ¿es posible que podamos volver a la centralización a través de estas soluciones excesivamente diseñadas? ¿Significa esto que eventualmente terminaremos con un complejo esquema de firmas múltiples como el "Amazon Cloud Computing Service (AWS)" de Web3?
Si no cree que la abstracción sea la solución, pero sigue siendo un defensor de la tecnología, probablemente esté buscando el próximo milagro ZK o FHE que escale y verifique las pruebas para que nuestros vecinos habituales también puedan usar Blockchain. Por lo tanto, las soluciones actuales a la fricción tecnológica se pueden resumir como:
Reducir la tecnología: simplificar la complejidad (compromiso)
Agregar tecnología: escalamiento y puente (transacciones más rápidas, más económicas y fluidas)
Esto significa que para atraer a los próximos 500 millones de usuarios, necesitamos cadenas de bloques que sean escalables e interoperables, con formas más sencillas para que usuarios y desarrolladores interactúen.
Los desarrolladores continúan promoviendo billeteras y aplicaciones universales, afirmando que una mejor experiencia de usuario es un medio para atraer nuevos usuarios al espacio de las criptomonedas o capturar la participación de mercado de Metamask. La criptomoneda no necesita una mejor experiencia de usuario para los usuarios, necesita nuevos casos de uso. Ofrezca a la gente cosas más interesantes o útiles para hacer.
Idear nuevos casos de uso es mucho más difícil que copiar lo que ya está hecho y modificarlo ligeramente para que parezca original. Muchas aplicaciones se construyen basándose en "deberes" - "Los usuarios deberían querer ser dueños de sus datos o controlar su uso" y "Twitter no debería tener tanto poder" - en lugar de necesidades reales.
Así que no creo que el problema sea la tecnología, sino la falta de imaginación en los casos de uso. Actualmente necesitamos nuevas aplicaciones. Con más dinero en criptomonedas que ideas con buena ejecución, terminamos en una euforia del ciclo criptográfico.
Especialización Lollapalooza
Cuando no sabes qué construir, desarrollas más tecnología. Cuando no sabes cómo gastar tu dinero, te involucras en la manipulación financiera. Cuando estás aburrido, buscas memes en línea. La criptomoneda engloba todo esto en un movimiento escapista.
Las criptomonedas se encuentran actualmente en un ciclo macro que yo llamo "entropía decreciente". Esto se puede resumir como "la especulación es la cuña". La especulación se está comiendo a las criptomonedas, y las criptomonedas se están comiendo a la especulación. Creo que el pasado y el futuro se pueden dividir en los siguientes macrociclos:
2009-2014 Movimiento Cryptopunk (Origen)
2014-2020 Emprendimiento de Criptomonedas (Aumento de Entropía)
2020-2025 Crypto Entertainment (reducción de entropía)
2025+ Fase de implementación (Negentropía)???
Actualmente, la industria está atrapada entre dos extremos: memes distópicos sin valor intrínseco y promesas tecnológicas utópicas que no logran resolver los problemas actuales. Nadie se centra en responder las preguntas difíciles (casos de uso). Este es un retrato fiel de la reducción de entropía:
¿Quieres ganar dinero o quieres hacerlo bien?
Al final del ciclo, los inversores de mediana curva pueden volver a tener razón, pero esto también puede significar que no ganarán ni perderán dinero. La criptomoneda se convierte en una realidad como una apuesta por el futuro; todo el mundo es inversor en tecnología y también en memes, y todo el mundo puede participar en este espíritu de la época porque no hay barreras de entrada.
Tanto los inversores de izquierda como los de derecha continúan jugando a este juego de simulación porque puede ser rentable (los inversores de mitad de curva también terminan siendo absorbidos porque se vuelven líquidos al salir). Las reglas del juego son simples. Vender los tokens a cualquiera que esté dispuesto a comprarlos. ¿Qué hay de malo en esto? ¿Le faltan fundamentos?
Esto puede sonar como un "y qué", pero ¿cómo lo anclamos cuando la economía misma se basa en una especie de alquimia que pocos pueden justificar sin basarse en una economía performativa basada en la realidad? Se podría argumentar que el mercado global de consultoría, valorado en 400.000 millones de dólares, también es una broma, pero como está tan establecido, a la gente le resulta difícil dejar de involucrarse en este juego particular de simulación.
De hecho, el mercado se ha convertido en gran medida en una industria del entretenimiento, tal es el impacto que tiene en la sociedad la transmisión de información las 24 horas del día. Las criptomonedas han encontrado un excelente producto y mercado en esta era de máximo rendimiento, donde estamos desdibujando las líneas entre los juegos y la realidad.
Cest la vie (Esto es la vida). Este no es un análisis normativo; no digo que sea malo. Sólo estoy señalando cómo ha evolucionado el juego financiero. Esta evolución hace posible que algunas cosas que parecían sin valor puedan volverse impagables en el futuro (y la mayoría volverán a perder valor).
Hoy en día, seguir el flujo del dinero significa subirse al tren del Lollapalooza. Si puedes dominar este juego, felicidades, tienes las habilidades para vender más rápido que los KOL. Pero en mi opinión, la criptomoneda actual es principalmente una industria del entretenimiento y estamos en el negocio de la venta de tokens.
No creo que esta sea la forma final de criptomoneda. Sospecho que todavía nos aguarda una gran desilusión, una verdadera desilusión. El equivalente en criptomonedas de la burbuja de las puntocom aún no se ha producido. ¿Por qué creo eso?
La mayoría de los proyectos que reciben financiación son tecnología por la tecnología
Blockchain aún tiene que escalar para satisfacer la demanda general
Muy pocos casos de uso orientados al consumidor
La intervención de las instituciones y la adopción de las finanzas tradicionales serán prematuras y acabarán convirtiéndose en fondos estúpidos.
No importa lo que se piense, no estamos preparados ni somos lo suficientemente dignos para absorber de manera significativa billones de entradas institucionales, y esa es mi última pieza del rompecabezas. Si las entradas de capital se aprueban a través de ETF, tendremos al máximo capo degen entrando en la etapa final del ciclo macro que comienza en 2020.
En un nivel alto, el éxito de las criptomonedas simplemente depende de traer más dinero al juego. En el corto plazo, su éxito podría convertirse en una profecía autocumplida, en la que la decadencia financiera encienda los mismos sistemas que las criptomonedas buscan reemplazar. A la larga…
Enlace original
