Autor: Nancy, PANoticias
Recientemente, Friend.tech Lianchuang Racer publicó un artículo en el que afirmaba que estaba "excluido al ostracismo por la comunidad Base" e insinuaba que tenía la intención de salir de la red Base, lo que provocó preocupaciones en el mercado. Su token nativo FRIEND una vez cayó por debajo de 1 dólar estadounidense. Además del supuesto "colapso" del ecosistema oficial de Base, el propio negocio de Friend.tech también enfrenta desafíos.
Debido a la relación inestable con Base, quiso salir del acuerdo y la posición de Ma Ji se redujo a la mitad.
Durante el fin de semana, Racer tuiteó: "Recompensa por el diseño del sistema: si puedes encontrar una manera de migrar Friend.tech fuera de Base sin causar problemas importantes a los usuarios, y funciona lo suficientemente bien, hemos decidido usarla. Te pagaremos $200,000". ".
Racer explicó el motivo en otra publicación, diciendo que la relación entre el equipo de Friend.tech y Base siempre ha sido inestable: "Los inversores de Farcaster estaban locos por difamarnos cuando lanzamos porque no entendían lo que estábamos haciendo. Ejercieron mucha presión. en el equipo y los usuarios, y desde entonces, nuestra relación ha ido cuesta abajo y hemos sido excluidos de la 'comunidad Base'. Ya no se puede acceder a eliminar.
En respuesta, Jesse Pollak, director de Base, respondió que el producto de Friend.tech fue etiquetado erróneamente como una cultura de “especulación negativa” por algunas partes en las primeras etapas, lo que provocó que Friend.tech se sintiera en desacuerdo con ciertas partes de Base y la Ecosistema Ethereum. "Aislamiento y desconexión". Friend.tech está a la vanguardia de la innovación y señala el camino para toda la industria, y espera ver que el ecosistema más amplio de Ethereum o Base repare su relación con el proyecto. Si el equipo de Friend.tech decide abandonar Base, lo sentirán pero respetarán y apoyarán cualquier camino: esta es la belleza de la economía descentralizada en cadena.
Afectado por esto, los datos de CoinGecko muestran que en las últimas 24 horas, el token FRIEND de Friend.tech ha caído hasta un 35,1%. Desde su lanzamiento, FRIEND ha caído aproximadamente un 66% desde su punto más alto. Entre ellos, según Ember Monitoring, la dirección de Huang Licheng, el "hermano mayor" en holdings, ha utilizado un total de 4873 ETH (por un valor aproximado de 15,35 millones de dólares estadounidenses) para comprar tokens FRIEND desde que se lanzó FRIEND, con un precio promedio de 1,9 dólares estadounidenses. Según el precio actual, Huang Licheng ha incurrido en una pérdida flotante de más de 6,94 millones de dólares.
Las instituciones financieras participaron en inversiones en productos competidores y muchos datos cayeron drásticamente.
No hace mucho, el informe Base Season publicado por Franklin Templeton señaló que la actividad de Base ha aumentado significativamente en los últimos meses. Además de las actividades de comercio de divisas MEME, también está impulsada por aplicaciones SocialFi como Friend.Tech, que también crea cuentas Base. para aproximadamente el 46% de todas las transacciones relacionadas con SocialFi, capturando así una parte significativa de la actividad de SocialFi.
Los datos de Dune muestran que hasta el 27 de mayo, el volumen histórico de transacciones de Friend.Tech alcanzó los 379.000 ETH, los ingresos del protocolo fueron de aproximadamente 17.000 ETH y la entrada total de ETH superó los 22.000 ETH. A principios de este mes, Friend.tech volvió a provocar una ola de participación en el mercado debido al lanzamiento del plan de lanzamiento aéreo de la versión V2. En particular, la nueva función Club fue muy popular. Los datos de Dune muestran que desde el lanzamiento de V2, la cantidad de Clubes ha superado los 232.000 y el volumen total de transacciones de Club Lifetime ha superado los 42,62 millones de AMIGOS.
Pero al mismo tiempo, Farcaster, que está en el mismo ecosistema que Base y también en la vía SocialFi, también ha atraído la atención del mercado y recientemente anunció que recibió 150 millones de dólares en financiación de Paradigm, a16z crypto, Haun Ventures. y USV. Los datos de Dune muestran que al 27 de mayo, los ingresos totales de Farcaster fueron de casi 1,47 millones de dólares y su número total de usuarios alcanzó los 409.000.
Vale la pena señalar que Paradigm, una institución de inversión participante de Friend.tech, también fue el líder de la enorme financiación de Farcaster, pero Friend.tech una vez persuadió a la institución de capital de riesgo para que renunciara a la cuota simbólica y distribuyera el 100% a la comunidad.
Si bien Farcaster se hizo popular, Friend.tech también publicó muchas publicaciones en plataformas sociales para promocionarse, con el fin de "pisar en secreto" Farcaster y otros productos de la competencia para llamar la atención, por ejemplo, "para los usuarios que no tienen dinero para usar Friend". tech, ¿qué recomendarías?" ¿Qué aplicaciones sociales cifradas?", "Friend.tech sólo es apto para gente rica, clasifícate", etc. Los dos líderes en el campo social compiten en una verdadera batalla.
Desde el punto de vista de los datos, aunque la rentabilidad de Farcaster aún no es comparable a la de Friend.tech, este último se enfrenta a una fuerte caída en los datos. Los datos de DefiLlama muestran que el TVL de Friend.tech ha caído casi un 67,4% en los últimos 30 días. Y los datos de Dune muestran que, a partir del 26 de mayo, el número de creaciones diarias de los Clubs de Friend.tech también se redujo en más de un 99,6 % en comparación con cuando se lanzó, y el volumen de operaciones diario se redujo en aproximadamente un 90 %. Con este fin, Friend.tech no solo ha lanzado funciones como Keydrops, Memeclubs y Pinned Rooms para clubes en los últimos meses, sino que también planea comenzar a devolver a los usuarios 2/3 de la tarifa del acuerdo de canje de Club Key.
Por un lado, hay una pérdida significativa de sus propios usuarios y, por otro, se ve asediado por productos de la competencia y el "hacinamiento" ecológico se encuentra en un dilema.
