Autor: Azuma, Odaily Planet Daily
En la madrugada del 24 de mayo, hora de Beijing, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) aprobó oficialmente los ocho intercambios al contado solicitados por BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy y Franklin Templeton. El Formulario 19 b-4 de la ETF abre la puerta para que ETH ingrese al mercado financiero tradicional.
Cabe señalar que, aunque se aprobó el Formulario 19 b-4 de cada uno de los ETF al contado de Ethereum mencionados anteriormente, el ETF aún necesita que su declaración de registro S-1 entre en vigencia antes de poder comenzar a operar oficialmente. Dado que la SEC acaba de comenzar las conversaciones con los emisores sobre S-1 y necesita tiempo para negociar y revisar, no está claro cuánto tiempo llevará este proceso; la especulación de los analistas de Bloomberg ETF es que aún puede llevar algunas semanas.
Con el anuncio de la SEC, la apuesta del conocido mercado de predicción Polymarket sobre "si el ETF spot de Ethereum se aprobará antes del 31 de mayo" también llegó a su fin, y se determinó que SÍ (es decir, "se aprobará") El resultado de la apuesta se ejecutará, lo que significa que los usuarios que elijan SÍ se llevarán todas las recompensas de 13,22 millones de dólares estadounidenses de la apuesta. Por el contrario, los fondos invertidos eligiendo NO (es decir, "no serán aprobados". ") se devolverá a cero.
En una explicación complementaria de los resultados de la ejecución, Polymarket dijo: "Según los documentos publicados hoy, la SEC ha aprobado ocho propuestas para permitir la cotización y negociación de ETF de Ethereum. El documento también menciona que" por la presente se aprueban de manera acelerada. .” Por lo tanto, este resultado final de la apuesta será SÍ.
Sin embargo, esta ejecución generó una gran controversia dentro de la comunidad Polymarket.
Los cuestionadores provienen principalmente de usuarios que eligieron NO. Bajo la apuesta, un gran número de usuarios expresan su descontento con los resultados de ejecución de Polymarket. Incluso dicen sin rodeos que Polymarket está "manipulando el mercado" y que les han "robado". " .
Con base en las dudas de esta parte de los usuarios, los usuarios que eligieron NO generalmente creen que el resultado de la implementación de Polymarket no es riguroso, porque la adopción de ETF requiere la aprobación conjunta de 19 documentos b-4 y S-1. - El resultado de 1 es indeciso El solo hecho de que se apruebe el 19 b-4 no significa que la ETF haya sido aprobada en su totalidad, por lo que no se debe cerrar directamente con SÍ.
Al respecto, algunos usuarios expresaron su esperanza de que se pueda reiniciar el mercado y se tome una decisión cuando llegue la fecha límite de apuestas el 31 de mayo; algunos usuarios creen que esto se debe a que las reglas de Polymarket no son estrictas, por lo que se realizará un reembolso directo 50/50; debería hacerse.
Objetivamente hablando, en lo que respecta a este incidente, Polymarket obviamente tiene fallas en el diseño de las reglas. No proporcionó una base suficientemente clara para juzgar los estándares para la ejecución de resultados antes de que se lanzara la apuesta (o durante el período de vigencia). y no explicó completamente las condiciones específicas para la "aprobación", es decir, si 19 b-4 y S-1 deben aprobarse al mismo tiempo.
En cuanto a las posibles razones de tales errores en Polymarket: Primero, el cambio en la aprobación del ETF fue demasiado repentino Hace apenas una semana, el mercado en general creía que sería difícil que el ETF al contado de Ethereum fuera aprobado en este momento, por lo que. La SEC no había tenido comunicación suficiente con los principales solicitantes e intercambios. Sin embargo, debido a que la administración Biden cambió repentinamente su actitud regulatoria hacia las criptomonedas debido a la presión de los votos, la SEC también tuvo que "trabajar horas extras" urgentemente. demasiado corto y la SEC solo pudo finalizar el 19 b-4 en primer lugar, y la aprobación del S-1 aún necesita más tiempo en segundo lugar, porque no hay precedente en la historia de los ETF de criptomonedas para un proceso de aprobación similar, el ETF spot de Bitcoin; a principios de año se aprobó al mismo tiempo que los documentos 19 b-4 y S-1, por lo que Polymarket no esperaba que hubiera una diferencia horaria entre los dos.
Como resultado, Polymarket sólo puede elegir un resultado que sea relativamente más aceptable para el mercado bajo reglas imperfectas. A juzgar por la explicación complementaria, Polymarket puede haber considerado que la industria generalmente cree que la aprobación de 19 b-4 significa que S -1. Sería sólo cuestión de tiempo, por lo que se eligió SÍ como resultado final.
Pero, por otro lado, es difícil para los usuarios que eligen NO estar de acuerdo con esta vaga respuesta, especialmente cuando pierden dinero real.
Al momento de esta publicación, los canales oficiales de Polymarket aún no han dado más respuestas sobre este asunto. Odaily Planet Daily continuará prestándole atención y dando seguimiento a los últimos desarrollos de manera oportuna.
